Решение по делу № А40-80679/2024 от 14.01.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-80679/2024-66-246

14 января 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 30 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Иностранной КОМПАНИИ «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» (ИНН <***>, КПП 773070007),

с участием: представитель УФНС России по г. Москве ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.10.2024),

УСТАНОВИЛ:

11.04.2023 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 30 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Иностранной КОМПАНИИ «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» (ИНН <***>, КПП 773070007).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 заявление ИФНС России № 30 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Иностранной КОМПАНИИ «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» (ИНН <***>, КПП 773070007), принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-80679/2024-66-246.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дела по существу.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании представитель ФНС возражал против истребования дополнительных доказательств, поддержал заявление.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об истребовании доказательств, отказывает в его удовлетворении, поскольку все документы представлены в материалы дела, должник своим правом ознакомиться с ними не воспользовался.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России.

Исходя из части 5тстатьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием иностранных и международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах; полномочий, установленных Кодексом, с особенностями, предусмотренными разделом V Кодекса («Производство по делам с участием иностранных лиц»),

В соответствии с частью 1 статьи 247 Кодекса арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций^ международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если:

- ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;

- в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим, спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее -постановление № 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны толковаться с учетом этого принципа.

В силу пункта 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве и статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, также не ставят в зависимость от места нахождения органа управления юридического лица возможность введения в отношении него процедуры банкротства в рамках российской юрисдикции.

В пункте 5 статьи 1 Закона о банкротстве прямо указано, что к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, из совокупности приведенных материальных и процессуальных норм права следует, что действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности, заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.

Вопрос о наличии у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела о банкротстве иностранного лица разрешается в судебном заседании после принятия к производству заявления о признании такого лица банкротом.

Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции согласно норме статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие обстоятельства:

- на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество;

- обязательства по уплате налогов (сборов, страховых вносов, пени, штрафов, процентов) не была исполнена в течении срока, установленным п. 1 статьи 23, п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом вопрос компетенции является предметом оценки и усмотрения арбитражного суда, который определяет наличие тесной связи должника с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 23).

Следует учитывать, что распределение обязанности по доказыванию обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, которые бесспорно определяют тесную связи должника с территорией Российской Федерации суду надлежит определить внутригосударственную территориальную подсудность дела в соответствии с положениями статьи 33, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Как указывает налоговый орган, В связи с аккредитацией представительства (филиала, отделения, агентства, бюро, регистрацией имущества) на территории Российской Федерации Компания «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» поставлена 24.08.2010 на учет в налоговом органе ИФНС России №30 по г. Москве.

Компания «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» зарегистрирована по адресу: 121151, <...> А.

По состоянию на 10.04.2024 Компания «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 8 426 533,47 рублей, в том числе основной долг - 5 625 840,9 рублей, пени - 2 583 396,09 рублей, штрафы - 214 213,87 рублей.

Указанная задолженность по основному долгу образовалась в связи с неуплатой по представленным расчетам и налоговым декларациям:

1) по налогу на имущество организаций за 2014-2016 г. и 2019-2023 г. г. в сумме 8 426 533,47 рублей.

Задолженность должника подтверждается копиями требований об уплате налога, решений о взыскании налога.

Согласно данным АИС «Налог-3» и ответам из регистрирующих органов, полученных посредством электронного межведомственного взаимодействия, Компания «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» имеет права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные на территории РФ:

Код ИФНС

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Площадь объекта

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта по КЛАДРу

7730

77:07:0007001:7459

24.08.2010

12,8

802971,52

121151, Россия, <...>

По данным информационных ресурсов, за Компанией «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» по состоянию на 10.04.2024 числится недвижимое имущество в количестве 1 объекта общей кадастровой стоимостью 802 971,52 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается* неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий; и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательствами (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, и т.д. (абзац 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении 30-ти дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Таким образом, Компания «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» имеет перед бюджетом Российской Федерации неисполненные денежные обязательства, размер и характер которых применительно к российскому юридическому лицу образовывал бы юридический состав, минимально необходимый для применения института банкротства.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление № 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

- организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации;

- коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации;

- центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории Российской Федерации;

- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

- контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;

- на территории Российской Федерации находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки;

- значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации;

- организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории Российской Федерации;

- основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства.

С учетом изложенного, уполномоченным органом подтверждена существенность обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией Российской Федерации.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, которые бесспорно определяют тесную связь должника с территорией Российской Федерации суду надлежит определить внутригосударственную территориальную подсудность дела в соответствии с положениями статьи 33, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ситуации, когда центр основных интересов организации имеет место нахождения в юрисдикции иностранного государства, но на территории Российской Федерации должник имеет постоянное представительство либо имущество, суд в определенных случаях вправе ввести в отношении него вторичное производство по делу о трансграничном банкротстве, распространяющее свое действие на кредиторов и имущество, связанных с деятельностью юридического лица на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве у Должника имеются все признаки банкротства:

1. Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены;

2. У Компании «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» возникла непогашенная задолженность свыше 2 000 000 рублей. Должником не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве). Таким образом, должник в порядке пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), что руководством Должника исполнено не было;

3.Имущества (с учетом планируемых поступлений) достаточно для осуществления расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, за счет средств должника.

При доказанности наличия оснований для возбуждения в отношении должника вторичного (локального) производства по делу о трансграничном банкротстве суд фактически вводит процедуру в отношении обособленной имущественной массы должника, находящейся на территории Российской Федерации или связанной с ней.

Отказ заявителю в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право заявителя на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда.

В связи с изложенным, применяя по аналогии общие нормы, устанавливающие условия введения процедур банкротства в отношении российских юридических лиц, представляется возможным применить к имущественной массе должника процедуру банкротства. Это позволит обеспечить стечение кредиторов, часть которых, вероятно, находится под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счёт требования кредиторов.

Целью введения такого производства является обеспечение защиты интересов российских кредиторов в отсутствие у них эффективного доступа к той юрисдикции, в которой должно осуществляться основное производство по делу о банкротстве.

В материалы дела САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (423600, Респ Татарстан, Елабуга, Строителей, 25, А, офис 6) представлена кандидатура арбитражного ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ей вознаграждения в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 33, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128, 227 – 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 65, 66, 69, 75, 123, 156, 184 -188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об истребовании дополнительных доказательств отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) Компанию «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» (ИНН <***>, КПП 773070007).

Открыть в отношении Компании «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» конкурсное производство по процедуре банкротства имущественной массы должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника Компании «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» требование ИФНС России №30 по г. Москве в размере 5 625 840,90 рублей основного долга в третью очередь, в размере 2 583 396,09 рублей пеней и 214 213,87 рублей штрафа – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим Компании «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690005, Владивосток-5, а/я 107), являющуюся членом САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (423600, Респ Татарстан, Елабуга, Строителей, 25, А, офис 6).

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Компании «СИБРУК ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГЗ ИНК.» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника к 18.06.2025г. - представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Пешехонова