Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп

Дело № А01-1586/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1586/2023 по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симфония производства» (ИНН <***>, 353211, Краснодарский край, Динской район, ст.Новотитаровская, ул.Школьная, д.10) к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРИНК» (ИНН:<***>, 385321, Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Хатукай, ул.Полевая, д.90) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №4 от 09.08.2022 г. в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 650 000 рублей, при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Симфония производства» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРИНК» о взыскании основного долга по договору купли-продажи №4 от 09.08.2022 г. в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 650 000 рублей.

В судебном заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИМФОНИЯ ПРОИЗВОДСТВА» (продавец) и ООО «ГИДРИНК» (покупатель) заключен договор купли-продажи №4 от 09.08.2022г., по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар: линию розлива в комплектации, согласно приложению № I к настоящему договору (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1 договора, товар передаётся покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Продавец в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания настоящего договора обязуется передать покупателю товар. Передача Товара производиться согласно товарной накладной, подписываемой представителями обеих Сторон. Место передачи Товара: <...> (пункт 2.1.1 договора).

Цена Товара составляет 2 200 000 рублей, в т.ч. НДС 366 666,67 руб.

Оплата производится путём перечисления денежных средств на счёт Продавца, указанный в договоре или путём внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в пункте 3.1. договора стоимости товара в следующем порядке и сроки: 600 000 рублей – в срок до 19.08.2022г.; 320 000 рублей - в срок до 30.09.2022г.; 320 000 рублей - в срок до 31.10.2022г.; 320 000 рублей - в срок до 30.11.2022г.; 320 000 рублей - в срок до 31.12.2022г.; 320 000 рублей - в срок до 31.01.2023г. Покупатель имеет право досрочно оплатить продавцу всю сумму договора.

Право собственности на Товар, переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания Сторонами акта приёма-передачи Товара.

В случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2. настоящего Договора, Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере, 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно Акту приема-передачи объекта основных средств № 1 от 10.08.2022 года. истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику товар: линию розлива в комплектации, согласно Приложению № 1 к договору. Ответчиком принят товар без каких-либо замечаний.

Вместе с тем ответчиком оплата в полном объеме, в установленный срок, за поставленный товар произведена не была. 11.08.2022 года Покупателем произведена оплата в размере 200 000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 08.03.2023года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 2 000 000 рублей и пени.

Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по передаче в собственность товара, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятие ответчиком товара подтверждается подписанным сторонами актом о приеме-передачи объекта основных средств от 09.08.2022 и ответчиком не оспаривается..

Между тем доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного товара, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате товара не выполнил.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 2 000 000 рублей.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истец произвел расчет пени за период с 01.02.2023г. по 06.04.2023г. в размере 650 000 рублей, исходя из условий пункта 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.2 договора, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из того, что ответчик добровольно при заключении договора принял на себя обязательство по уплате пени, допуская просрочку оплаты, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, а также учитывая отсутствие возражений против иска, суд признал позицию истца правомерной.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени в размере 650 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным размер задолженности в сумме 2 000 000 рублей, начисление договорной неустойки в размере 650 000 рублей, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При обращении в суд с настоящим иском, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, установленной для данной категории споров, составляет 36 250 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в размере 36 250рублей, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРИНК» (ИНН:<***>, 385321, Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Хатукай, ул.Полевая, д.90) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симфония производства» (ИНН <***>, 353211, Краснодарский край, Динской район, ст.Новотитаровская, ул.Школьная, д.10) задолженность в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 650 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРИНК» (ИНН:<***>, 385321, Республика Адыгея, Красногвардейский район, аул Хатукай, ул.Полевая, д.90) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов