Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 января 2025 года Дело № А56-109694/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Клиницкая О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЭНДС" (адрес: Россия 191015, <...>, литера А, помещ. 9-н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИС" (адрес: Россия 450076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2018, ИНН: <***>);

о взыскании 884 060 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СЭНДС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИС" о взыскании 884 060 руб. 00 коп. неосновательного обогащения (возврат аванса по договору поставки №382/23 от 01.08.2023, гарантийное письмо №315 от 23.08.2024), расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком 23.12.2024 представлены письменные объяснения, в которых ответчик признает заявленные истцом требования в полном объеме.

Истец не возражал против принятия признания иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ по адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 28.12.2024 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика представителем по доверенности ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.12.2023, с правом на признание иска.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает признание иска.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЭНДС" 884 060 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 203 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Клиницкая О.В.