Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

29 декабря 2023 года Дело № А56-114519/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общество с ограниченной ответственностью "МИР"

к 1) Судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО1; 2) ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФССП РОССИИ

об оспаривании постановления от 17.11.2023 о взыскании исполнительского сбора,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 17.11.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 136925/23/98078-ИП.

Определением от 07.12.2023 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Санкт-Петербургу ГМУФССП России, ФИО2, возбуждено исполнительноепроизводство № 136925/23/98078-ИП о взыскании с ООО « МИР» задолженности за счет имущества налогоплательщика ООО «МИР» в сумме 360 075,45 рублей.

31.10.2023г платежным поручением № 368, ООО «МИР» добровольно исполнилотребование пристава и перечислило сумму задолженности в полном объеме с указанием назначения платежа «Оплата задолженности по ИП № 136925/23/98078-ИП от 25.10.2023 в отношении ООО МИР 1067847133485 Сумма 360075-45 Без налога (НДС)».

17.11.2023 судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России, ФИО1 вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 25 205,28 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.3 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.6 ст.112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч.7 ст.112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ определено, что срок для добровольногоисполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления овозбуждении исполнительного производства. Таким образом исполнительский сбор, может быть уплачен должником в течении 5-ти дневного срока со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, не считая даты получения постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом25.10.2023. Добровольная оплат произведена 31.10.2023- на 6 день после полученияпостановления.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ООО « МИР» исполнительского сбора.

При наличии изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление от 17.11.2023 судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 136925/23/98078-ИП от 25.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.