Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-10218/2025
«01» октября 2025г.
Резолютивная часть решения принята «26» августа 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено «01» октября 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,
к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж
о взыскании 166 725,62 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.01.2025 по 31.03.2025
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (далее – ответчик) о взыскании 166 725,62 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.01.2025 по 31.03.2025.
Определением суда от 03.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
От ответчика 28.07.2025 через электронную систему подачи документов « Мой Арбитр» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором он, возражая против удовлетворения заявленных требований, считает необходимым исследовать дополнительные обстоятельства, поскольку заявленные требования не являются бесспорными.
Рассмотрев, заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд оставил его без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Между тем, ответчиком не раскрыты дополнительные обстоятельства, которые не могут быть исследованы судом в порядке упрощенного производства по делу. Какие-либо иные обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Кроме того, от ответчика 19.08.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.
26.08.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
10.09.2025 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2025.
В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изготовлено мотивированное решение арбитражного суда.
Из материалов дела следует, что 30.01.2013 между ООО «РВК-Воронеж» (предприятие) и ООО «Тепловые коммуникации» (абонент, в настоящее время ООО «Тепловые коммуникации») заключен договор № 3090 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод (далее – договор), предметом которого являются отпуск холодной питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам предприятия и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов. Местом исполнения договора является местонахождение объектов и сооружений для присоединения. Объекты водопотребления и водоотведения, перечень и количество оказываемых предприятием услуг и их стоимость определяются в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункты 1.1., 1.3. договора).
В разделе 2 договора стороны определили свои права и обязанности, в том числе предприятие обязуется обеспечивать подачу холодной питьевой воды абоненту с качеством соответствующим действующему СанПиН и обеспечивать прием сточных вод абонента в систему канализации предприятия по объектам согласно Приложению № 1. Абонент в свою очередь обязуется оплачивать отпущенную ему холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом считается 30 календарных дней.
Расчеты с абонентом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды, производятся по тарифам, установленным для энергоснабжающей организации в определенном законом порядке, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (пункт 4.2. договора).
В соответствии с пунктом 4.3. договора абонент обязан произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в течение 5 дней с момента выставления акта оказания услуг и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.
Договор действует с 01.06.2012 по 01.07.2013 с условием о пролонгации (пункт 6.3. договора).
К договору подписаны Приложения и дополнительное соглашение.
Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 истец снабжал ответчика холодной питьевой водой, принимал сточные воды, что подтверждено счетами-фактурами (актами об оказании услуг), установленным тарифом, расчетом задолженности и ответчиком документально не оспорено.
Встречное обязательство по оплате поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению ответчик не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика составила 166 725,62 руб.
Истцом направлена в адрес ответчика претензия №И.ВЖ-22042025-034 от 22.04.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства в порядке упрощенного производства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исходя из содержания п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что представитель ответчика, подписавший заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 166 725, 62 руб. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3090 от 30.01.2013 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, – ФИО1 (доверенность б/н от 05.03.2025 (сроком на 1 год)), наделен полномочиями на признание иска, что признание иска ответчиком соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, арбитражный суд приходит к выводу о том, признание ООО «Тепловые коммуникации» задолженности в размере 166 725, 62 руб. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3090 от 30.01.2013 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 следует принять.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик исковые требования документально в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ не оспорил, исковые требования признал, в связи с чем, исковые требования ООО «РВК-Воронеж» о взыскании с ООО «Тепловые коммуникации» в размере 166 725, 62 руб. за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору №3090 от 30.01.2013 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10 000 руб.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Поскольку при обращении в суд истцом платежным поручением №14904 от 23.04.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 15 859 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000, 80 руб. (30% от 13 336 руб.), госпошлина в сумме 11 858,20 руб. (9 335,20 руб. (70% от 13 336 руб.) + 2 523 руб. (15 859 -13 336)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 725,62 руб. задолженности за отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, 4 000,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 11 858,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14904 от 23.04.2025.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, справку на возврат из федерального бюджета 11 858,20 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Л.В. Пригородова