Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград Дело № А12-15696/2023 «31» августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 1 436 957 руб. 35 коп. и процентов за кредит в сумме 122 966 руб. 26 коп.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.10.2019 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградскогоотделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (далее - Кредитор, Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заемщик) заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор).
Согласно условиям Договора, Банком Заемщику предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей, под 17% годовых на срок по 10.10.2022
Уплата процентов производится ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно).
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных Кредитным договором, в сумме 2000000 руб., что подтверждается выпиской операций за период с 10.10.19 по 21.10.23
Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2022 Банком на согласованных условиях с Заемщиком проведена реструктуризация задолженности по Кредитному договору на следующих условиях: дата возврата кредита – 10.04.2023, погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения, отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 10.02.2022 по 11.07.2022 (включительно), отсрочка по выплате процентов не предоставляется.
Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по Договору, в остальном стороны руководствуются условиями Договора.
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно).
Так, в течение льготного периода были начислены проценты в сумме 122 257,40 рублей, после окончания льготного периода, начисленная сумма процентов включена в остаток срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору <***> от 10.10.2019 по состоянию на 15.06.2023.
Заемщик выплату причитающихся платежей после реализации права на предоставление кредитных каникул не осуществлял, тем самым нарушил условия Кредитного договора.
Неисполнение условий обязательств, подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на 15.06.2023.
Задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2019 по состоянию на 15.06.2023 составляет 1 559 923 рубля 61 копейка из них: просроченная ссудная задолженность – 1 436 957,35 руб., просроченные проценты за кредит – 122 966,26 руб.
В целях досудебного урегулирования спора, 03.05.2023 истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в рок до 02.06.2023.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт получения денежных средств в сумме 2 000 000 руб., выданных истцом по кредитному договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
По расчету истца размер основного долга составляет 1 436 957 руб. 35 коп. При этом, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за кредит по состоянию на 15.06.2023 в сумме 122 966 руб. 26 коп.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 122 966 руб. 26 коп. по кредиту.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 599 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в сумме 1 436 957 руб. 35 коп. и проценты в сумме 122 966 руб. 26 коп., а всего 1 559 923 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 599 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.02.2023 9:19:00Кому выдана Шутов Сергей Александрович