Решение по делу № А56-88662/2023 от 04.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года Дело № А56-88662/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» (196105, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 1-Н/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2019, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» о взыскании 796 150 руб. 63 коп. задолженности по договору № <***>-23-2 от 20.05.2023, 18 923 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 16.11.2023 иск удовлетворен.

В суд от ООО «ТРЕЙД» поступило ходатайство, в котором общество просит перейти к рассмотрению дела по правилами административного судопроизводства.

Заявитель указал на то, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Суд, оценив доводы ответчика в заявлении, правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела № А56-88662/2023 по общим правилам искового производства не усматривает. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела и разрешить дело по существу.

Ходатайство судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Удовлетворяя иск, суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 20.05.2023 ПАО Сбербанк (далее – Банк ) и ООО «ТРЕЙД» заключили Кредитный договор по Заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***>-23-2, согласно которому Банком Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 800 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 25,2 % годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.1 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком выполнены обязательства по договору, Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями Договора, по оплате не исполнил.

14.08.2023 г. Банком направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету Банка общая сумма задолженности Ответчика составляет 796 150, 63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 747 432, 20 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов 4 121, 74 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита 44 596, 69 руб.

Ответчик указал на то, что приложенное к иску требование ПАС «Сбербанк» от 14.08.2023 № ВВБ-95-исх/636 об исполнении обязательств не является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование составлено, подписано и направлено ответчику лицом, не уполномоченным истцом.

Ответчик просит в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ оставить иск без рассмотрения.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В соответствии с в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из раздела «РЕКВИЗИТЫ» заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***>-23-2 от 20.05.2023, в качестве своего и юридического, и почтового адреса ответчик указал: 196105, Санкт-Петербург, проспект Люботинский, д. 5, лит. А, пом/офис 1-Н/10.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Следовательно, направленное ответчику требование по адресу, указанному в договоре является надлежащим уведомлением ответчика и свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, при этом риск неполучения юридически значимых сообщений, направленных на указанный ответчиком адрес, несет сам ответчик.

Учитывая изложенные разъяснения, ссылки Ответчика, не принимаются арбитражным судом.

Поскольку обоснованность требований подтверждена материалами дела, иск следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 796 150 руб. 63 коп. задолженности по договору № <***>-23-2 от 20.05.2023, 18 923 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.