Решение по делу № А46-21856/2021 от 27.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

27 февраля 2025 года

№ дела

А46-21856/2021

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровым В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 125009, <...>) об отмене плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ужур - 4 Ужурского района, адрес регистрации: 644083, <...>, ИНН <***>) и введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ», Банк, заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2021 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27.01.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2022 заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 07.08.2022), в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование АО «Банк ДОМ.РФ» в сумме 1 141 851 рублей, из которых: 1 032 154,86 рублей - основной долг, 45 945,57 руб. - проценты, 63 750,57 руб. - неустойка, обеспеченное залогом имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское поселение, п. Новоселье, д.4, а/я 10), являющийся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

24.08.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.09.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2022 утвержден план реструктуризации долгов, в редакции предложенный ФИО1, сроком исполнения два года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2023 (резолютивная часть оглашена 01.06.2023) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023 (резолютивная часть оглашена 29.06.2024) ФИО3 утвержден финансовым управляющим ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.05.2024 (резолютивная часть оглашена 24.04.2024) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

03.10.2024 Акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 304882) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании его банкротом, обосновав указанное ходатайство тем, что по состоянию на 11.09.2024 от должника должна была поступить сумма согласно плану реструктуризации в размере 1 141 851 руб., однако поступило 809 525 руб. 80 коп. Кроме того платежи перестали поступать от должника с 03.05.2024.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 12.11.2024.

После указанной даты судебное заседание откладывалось, в связи с необходимостью истребования документов от финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 14.01.2025 ввиду отсутствия документов запрошенных определениями суда.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина

Как следует из отчета финансового управляющего план реструктуризации долгов, ранее утвержденный судом, по состоянию на 05.02.2025г. план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (сроком исполнения 24 месяца) реализован частично, а именно:

1) План исполнен в пользу АО «Банк Дом.РФ», в размере 877 102,92 руб. (план не исполнен в размере 264 748,08 руб.);

2) План исполнен в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», в размере 12 226,40 руб. (план не исполнен в размере 17 116,74 руб.).

Определением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть определения) по делу №А46-21856/2021 от 22.04.2024г. требование Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 57 187 руб. 47 коп., в том числе: 40 906 руб. 63 коп. – основной долг, 16 280 руб. 84 коп. - пени, как требование обеспеченное залогом имущества должника: жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Требование Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не погашалось.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора Акционерное общество «Банк Дом.РФ» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении в его отношении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как указывалось выше определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2022 заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Таким образом, в ходе процедуры реструктуризации должника исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось тремя арбитражными управляющими – ФИО2 (в период с 07.04.2022 по 01.06.2023 – 421 день), ФИО3 (в период с 29.06.2023 по 23.04.2024 – 300 дней) и ФИО4 (в период с 24.04.2024 по 13.02.2025 – 296 дней).

Всего длительность процедуры, при наличии утвержденного арбитражного управляющего, составила 1017 дней, то есть стоимость одного дня процедуры должника составила: 25 000 руб. / 1017 = 24 руб. 582 коп.

Суд самостоятельно произвел расчет сумм вознаграждения, подлежащих выплате арбитражным управляющим, исходя из стоимости одного дня и количества дней, отработанных каждым из управляющих, в связи с чем (с учетом округления до целых значений) арбитражному управляющему ФИО2 в размере 10 348 руб. 18 коп., арбитражному управляющему ФИО3 в размере 7 374 руб., арбитражному управляющему ФИО4 в размере 7 277 руб. 82 коп., по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

ИНН <***>

Номер счета: 40817810300000335968

БИК: 044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. Счет: 30101810145250000974

ИНН: <***>

КПП: 771301001.,

Получатель: ФИО4

ИНН <***>

Номер счета 40817810200066416895

БИК 044525974

Банк-получатель АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет 30101810145250000974

ИНН <***> КПП 771301001,

Вознаграждение за проведение процедуры арбитражному управляющему ФИО3 будет перечислено после предоставления в адрес суда актуальных реквизитов для перечисления денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.23 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. План реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ужур - 4 Ужурского района, адрес регистрации: 644083, <...>, ИНН <***>) отменить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ужур - 4 Ужурского района, адрес регистрации: 644083, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13.08.2025).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196143, г. Санкт-Петербург, а/я 26) члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей, поступившие по платежному поручению № 85631 от 30.11.2021 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему ФИО2 в размере 10 348 руб. 18 коп., арбитражному управляющему ФИО3 в размере 7 374 руб., арбитражному управляющему ФИО4 в размере 7 277 руб. 82 коп.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

10. Обязать финансового управляющего направить уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

12. Финансовому управляющему в срок не менее чем за пять дней до даты истечения срока реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника для назначения судебного заседания по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Ф. Рашидов