Решение по делу № А56-71533/2023 от 14.12.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2023 годаДело № А56-71533/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1) ФИО1;

2) ФИО2;

3) ФИО3;

4) ФИО7

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" (191024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2013, ИНН: <***>);

третьи лица: 1) ФИО4; 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения общего собрания участников

при участии

- от истцов: ФИО5 по доверенности от 21.06.2023

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: 1) ФИО6 по доверенности от 18.09.2023, 2) не явился, извещен

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" о признании решения общего собрания участников ООО "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" (далее – Общество), на основании которых были внесены изменения согласно записям ЕГРЮЛ ГРН 2237800223890, ГРН 2237800703534, недействительными (ничтожными), применении последствий ничтожности.

В ходе рассмотрения дела от истцов поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просят:

1. признать решения общего собрания участников ООО «Поющие гитары», на основании которых были внесены изменения согласно записям ЕГРЮЛ ГРН 2237800223890, ГРН 2237800703534, недействительными (ничтожными);

2. применить последствия недействительности решений:

- признать недействительными решения МИФНС № 15 о регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании обжалуемых решений;

- признать недействительными изменения и записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании обжалуемых решений;

- признать недействительными (ничтожными) сделки, заключенные ООО «Поющие гитары» в лице генерального директора ФИО4

Суд отказал в принятии уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку заявлены новые самостоятельные требования.

В судебное заседание 06.12.2023 явились представители истцов и ФИО4 Остальные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Представителем ФИО4 заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 Светлан, Саркке Надежды, а также вызове в судебное заседание сотрудников МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, которые непосредственно производили регистрационные действия. Также представителем ФИО4 заявлено ходатайство об истребовании в Отделении Пенсионного фонда по Центральному району Санкт-Петербурга сведений о том, обращался ли ФИО1 с заявлением о том, что он больше не работает (не является работающим пенсионером).

С учетом того, что истребуемые сведения и доказательства не имеют существенного значения для рассмотрения дела, ходатайства отклонены.

Также суд отмечает, что истцы не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

Представителем ФИО4 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство отклонено, поскольку отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истцов поддержала иск, представитель ФИО4 возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что инициатором назначения генерального директора Общества ФИО4 являлся ФИО1

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.08.2013. Состав участников Общества с даты его создания не менялся, истцы и ФИО4 являются его участниками, каждому из которых принадлежит 20% в уставном капитале Общества.

Генеральным директором Общества являлся ФИО1, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.

17.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237800703534 о том, что генеральным директором Общества является ФИО4

Также 17.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237800703534 о регистрации изменения в Устав Общества.

Ссылаясь на то, что соответствующие решения общим собранием участников Общества не принимались, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу представлены материалы регистрационного дела в части вышеуказанных записей в ЕГРЮЛ, из которых следует, что от имени ФИО1 по каналам связи (в электронном виде) поступили заявление о внесении изменений в учредительные документы, решение о внесении таких изменений, Устав в новой редакции.

Указанное решение об утверждении Устава в новой редакции содержится в протоколе внеочередного общего собрания участников Общества от 19.01.2023, факт принятия данного решения нотариально не удостоверен; на протоколе проставлены подписи от имени ФИО4 как председателя общего собрания участников Общества и ФИО1 как секретаря общего собрания участников Общества.

ФИО1 отрицает как факт подписания данного протокола, так и факт обращения в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу с соответствующим заявлением.

ФИО4 указывает, что ФИО1 обращался к нему в январе 2023 года с просьбой подписать какой-то документ для внесения изменений в Устав.

Суд находит решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Поющие гитары" от 15.01.2023 об утверждении устава Общества в новой редакции, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237800223890, ничтожным, поскольку факт принятия такого решения нотариально не удостоверен, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достаточной степенью достоверности утверждать, что созыв такого собрания и фактическое его проведение имели место быть в действительности.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В данном случае из содержания оспариваемого протокола собрания от 15.01.2023 следует, что в повестку дня были включены вопросы внесения изменений в устав Общества.

Согласно подпунктам 2 и 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ соответствующие вопросы относятся к компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ решение по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 названного Закона (в том числе об изменении устава), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом № 14-ФЗ или уставом общества.

Порядок созыва общего собрания участников общества определен статьей 36 Закона № 14-ФЗ, порядок проведения собрания, принятия решений общим собранием и оформления протокола собрания - статьей 37 того же Закона.

Согласно пункту 7 статьи 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 того же Закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Пунктом 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ определено, что в случае нарушения установленного этой статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В рассматриваемом случае истцы оспаривают факт участия в таком собрании, как и факт его созыва. Также ФИО4 указывает, что он подписывал некий документ по изменению Устава, находясь в гримерке; из его пояснений не следует, что он как участник Общества находился на собрании Общества, где принималось соответствующее решение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения (пункт 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Согласно пункту 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Устав Общества в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, не содержал положений об ином удостоверении факта проведения собрания.

Таким образом, решение от 15.01.2023 об утверждении устава Общества в новой редакции, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237800223890, является ничтожным.

В части оспариваемого решения о смене генерального директора Общества суд отмечает, что заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ поступило в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу по почте за подписью ФИО4, подпись ФИО4 на данном заявлении удостоверена нотариально.

Решение о смене генерального директора к заявлению не приложено. В материалах дела оно также отсутствует. ФИО4 указывает, что пред посещением нотариуса внештатный администратор Общества привезла ему протокол, подписанный ФИО1, на котором он, ФИО4, также проставил свою подпись. Где находится данный протокол, достоверно установить при рассмотрении настоящего дела не представляется возможным, ФИО4 отрицает факт нахождения протокола у него.

При этом, поскольку заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены генерального директора оформлялось у нотариуса, который обязан проверять наличие такого решения, суд приходит к выводу, что соответствующий протокол существует.

Поскольку истцы отрицают факт принятия такого решения и проведения соответствующего собрания участников Общества, нотариального удостоверения факта принятия решения о смене генерального директора не происходило, соответствующее решение также является ничтожным в силу вышеуказанных положений закона.

При этом суд отмечает, что необходимость устанавливать, подписывал ли ФИО1 соответствующие протоколы общих собраний, был ли он инициатором смены генерального директора Общества и внесения изменений в Устав Общества, при рассмотрении настоящего дела отсутствует, поскольку в любом случае содержащиеся в данных протоколах решения ничтожны виду отсутствия нотариального удостоверения.

Требование истцов о применении последствий ничтожности данных решений не основано на нормах закона; последствия недействительности применяются в отношении сделок, к которым решения общих собраний не относятся.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Поющие гитары" от 15.01.2023 об утверждении устава Общества в новой редакции, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237800223890, а также решение о смене генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Поющие гитары" с ФИО1 на ФИО4, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237800703534.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поющие гитары" (ИНН: <***>) в пользу ФИО7 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поющие гитары" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова