Арбитражный суд Челябинской области
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
09 октября 2023 года Дело № А76-19275/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насановым А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Южноуральск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, о признании её несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 21.06.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором со ссылкой на ст. ст. 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:
- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализацию имущества должника;
- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий»;
- представить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2023 заявление оставлено без движения.
Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 09.10.2023.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у неё обязанности подать заявление о признании её несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам, ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 603 108 руб. 61 коп., в том числе:
- перед ООО МФК «Мигкредит» в размере 121 136 руб. 50 коп.;
- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 12 062 руб. 18 коп.;
- перед АО КБ «Пойдем!» в размере 77 824 руб. 72 коп.;
- перед ООО МКК МФЦ в размере 4 118 руб. 40 коп.;
- перед ООО МКК «ЭтикетФинанс» в размере 11 800 руб. 00 коп.;
- перед ООО МКК «Семерочка» в размере 7 000 руб. 00 коп.;
- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 11 177 руб. 51 коп.;
- перед ООО МКК «КВ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ» в размере 74 134 руб. 10 коп.;
- перед ООО МКК «Профиреал» в размере 161 966 руб. 64 коп.;
- перед ООО МКК «Быстрый город» в размере 57 992 руб. 37 коп.;
- перед АО МФК «ЦФП» в размере 63 896 руб. 19 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» должник указала наличие в собственности жилого помещения, площадью 17.70 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Также должник указала на наличие открытых расчетных счетов в АО «Почта Банк», ПАО «Челиндбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ФК «Открытие».
Из пояснений должника и представленных документов следует, что в настоящее время должник не осуществляет трудовую деятельность, доходом должника является заработная плата и пенсия по старости.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 03.07.2023 общая сумма дохода составила 258 740 руб. 46 коп., за 2023 год от 03.07.2023 общая сумма дохода составила 93 391 руб. 50 коп.
Согласно справке МИЦ СФР от 03.07.2023 № 101-23-002-3374-1863 о выплатах страховая пенсия составила 14 731 руб. 63 коп.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит (вдова), на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.
При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1.
При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Южноуральск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12 марта 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 22152; адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10764).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 12 марта 2024 года в 12 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 603.
5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Южноуральск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>:
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию направить в адрес Арбитражного суда Челябинской области с указанием номер дела не позднее 09 ноября 2023 года.
7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Добронравов