170/2023-162240(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
18 декабря 2023 года г.Тверь Дело № А66-4925/2023
Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Придаток С.И., рассмотрев в рамках дела № А66-4925/2023, возбужденного по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001)
к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Полесье», д. Новошино Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.07.1992),
о взыскании 138 255 руб. 58 коп.,
заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции,
при участии представителей: от истца – ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полесье», д. Новошино Конаковского района Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 138 255 руб. 58 коп., в том числе: 96 812 руб. 46 коп. - задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 69130764 от 01.04.2014 за февраль 2021 г., 41 443 руб. 12 коп. – пени за период с 19.03.2021 по 30.03.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 14 апреля 2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 07 июня 2023 г. с Садоводческого некоммерческого товарищества «Полесье», д. Новошино Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 28.07.1992) в пользу Акционерного
общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации юридического лица13.07.2001) было взыскано 96 812 руб. 46 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 69130764 от 01.04.2014 за февраль 2021 г., 41 443 руб. 12 коп. пени с 19.03.2021 по 30.03.2023 и далее с 31.03.2023 по день фактической оплаты долга по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 5 148 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдан исполнительный лист серия ФС № 043737941.
16 октября 2023 г. Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по доводам, изложенным в заявлении.
Рассмотрев заявление, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1
статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Так, вновь обнаруженное обстоятельство, оцениваемое судом как вновь открывшееся, должно соответствовать следующим критериям: отвечать признаку существенности, быть способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; отвечать признаку "не было и не могло быть известно заявителю"; неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 Кодекса.
Как указал истец, на момент вынесения решения ответчику была произведена корректировка задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 69130764 от 01.04.2014 за февраль 2021 г.
Корректировка была произведена в результате того, что истцом был применен неправильный коэффициент трансформации тока при расчете объемов спорного периода.
Коэффициент трансформации применен согласно указанному в договоре энергоснабжения № 69130764 от 01.04.2014 года.
Однако в последствие было установлено, что коэффициент трансформации не соответствует указанному в договоре энергоснабжения № 69130764 от 01.04.2014 года, путем предоставления сетевой организации Акта проверки установленного ПУ от 03.04.2021 года (на момент заключения договора отсутствовал).
В результате чего, АО «АтомЭнергоСбыт» откорректировало основной долг за период февраль 2021 года на сумму 96 812,45 руб.
Таким образом, долг на дату вынесения решения по настоящему делу отсутствовал, что является существенным обстоятельством способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу.
При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2023 года по делу № А66-4925/2023 подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь ст.ст. 117, 314, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
восстановить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 07 июня 2023 года по делу № А66-4925/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебное заседание по рассмотрению дела по существу после отмены решения назначить на 20 декабря 2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 20, (4 этаж).
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.С. Кольцова