Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 октября 2025 года Дело № А56-37773/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левданским А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (196006, <...>, офис 11.1-Н.199, ОГРН: <***>);

ответчики: муниципальное казенное учреждение "Рахьинский дом культуры" муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188671, Ленинградская область, р-н Всеволожский, гп. Рахья, ш. Октябрьское, №3/2, ОГРН: <***>); Администрация Рахьинского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188671, Ленинградская область, р-н Всеволожский, гп. Рахья, ш. Ленинградское, д.23, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 01.02.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения "Рахьинский дом культуры" муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Учреждение), а при недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Рахьинского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) 251 687 руб. 77 коп. задолженности по договору от 01.10.2022 №2573-1316-2022э (далее – Договор) за декабрь 2024 года, 10 299 руб. 84 коп. неустойки, исчисленной с 16.01.2025 по 12.03.2025.

Учреждением отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Администрация в отзыве указала на недостаток финансирования.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что между акционерным обществом «Газпром теплоэнерго» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата потребителем ресурсов (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 8.5 Договора потребитель оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную, в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве, оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего, за месяцем, за который осуществляется оплата. Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение объема потребления ресурсов в данном месяце и тарифов на соответствующие ресурсы. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Истцом Учреждению в декабре 2024 года осуществлен отпуск тепловой энергии, что подтверждается материалами дела.

В связи с исполнением Учреждением не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии теплоснабжающей организацией в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

По обязательствам казенного учреждения, автономного учреждения, при недостаточности у них денежных, субсидиарную ответственность несет собственник их имущества (пункт 4, пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ).

Таким образом, при недостаточности денежных средств у Учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Администрация.

Доказательства погашения задолженности ответчиками суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Недостаточность финансирования со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения ответчиков от обязательства, предусмотренного Договором.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Рахьинский дом культуры" муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – с Администрации Рахьинского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 251 687 руб. 77 коп. долга, 10 299 руб. 84 коп. неустойки, 18 099 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.