Решение по делу № А56-58515/2024 от 23.01.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 января 2025 года Дело № А56-58515/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/16Н, ОГРН: <***>);

ответчик 1/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"; (адрес: Россия 107078, МОСКВА, МОСКВА, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, 10; Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Московский пр., д.60/129, лит.БОГРН: 1027739820921; <***>);

ответчик 2/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (Россия 190013, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Московский пр., д.60/129, лит.Б,, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик 1/, Страховщик 1/), АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик 2/, Страховщик 2/) о солидарном взыскании 1251431,65 руб. страховое возмещение, 5715375,72 руб. договорную неустойку по состоянию на 19.11.2023 и по дату фактического исполнения обязательства. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика 2/.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, представитель ответчика 1/ иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (до 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо-Запада») и АО «СОГАЗ» совместно с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0621 РТ 000004 от 21.01.2021 (далее Договор страхования), по которому Страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному ущербу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором страхования.

13.12.2021 на объекте Страхователя (в Карельском филиале ПАО «Россети Северо-Запад») произошло повреждение силового трансформатора Т-2 ТМ-2500/35/10 ПС-41П «Рембаза МК-46» (далее Событие).

По данному событию Страхователем было подано заявление о выплате предварительного страхового возмещения в сумме 4060157,22 руб. (письмо от 20.10.2023 № МР2/32-04-03/225кнф) с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора страхования.

Указанные документы получены Страховщиком 23.10.2023.

С учетом произведенной Страховщиками выплаты, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 1251431,65 руб. Размер договорной неустойки за период с 09.11.2023 г. по 18.11.2024 г., составляет 5715375 руб. 72 коп.

В адрес ответчиков была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил письма, протоколы, инвертарную карточку.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 953 ГК РФ объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками (сострахование). Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при наступлении страхового случая по договору страхования, заключенному на основании положений о состраховании, страхователи, в праве обратиться с требованием о страховой выплате к любому страховщику, указанному в таком договоре. Если в договоре страхования, заключенном на основании положений о состраховании, не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователями, застрахованными лицами, выгодоприобретателями за осуществление страховой выплаты.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика 1/.

В соответствии с п. 2.1. Договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.

Согласно п. 3.1. Договора страхования страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого воздействия, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, кроме событий, указанных в п. 3.4 Договора страхования.

Страхователем исполнены обязательства по предоставлению Страховщику документов, предусмотренных п.п. 8.1.1 - 8.1.10 Договора страхования подтверждающих факт наступления страхового случая и его причины, в полном соответствии с условиями Договора страхования.

В соответствии с п.8.7.3.1.14 Договора страхования при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательства РФ и локальными актами Страхователя.

Таким образом, согласно действующему законодательству РФ и условиям Договора страхования премия и прочие надбавки являются частью заработной платы, и подлежат возмещению Страховщиком в полном объеме в соответствии с заключенным Договором страхования.

В силу п. 8.1. и п. 8.1.4.5.2. Договора страхования для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, подтверждающие расходы на заработную плату персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего дня).

Кроме того, расчет затрат на оплату труда, оформленный и направленный Страхователем по форме, являющейся приложением № 5.4 к Договору страхования, предусматривает включение надбавок, доплат, компенсаций.

В соответствии с п.8.2. Договора страхования приведенный в п.8.1. перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения ущерба.

Все указанные в п.8.1 Договора страхования документы, заверенные надлежащим образом, необходимые и достаточные в соответствии с Договором страхования для признания события страховым случаем и подтверждения величины восстановительных расходов Страхователя, в том числе на оплату труда сотрудников, были направлены Страхователем Страховщику 20.10.2023, получены Страховщиком 23.10.2023.

Согласно п. 8.8. Договора страхования страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Однако если указанное правило не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из указанных норм законодательства, в случае заключения договора без разногласий, зафиксированные в нем условия считаются согласованными сторонами, при этом стороны приняли на себя указанные в нем обязательства, равно как и последствия за их неисполнение либо ненадлежащее исполнение на предусмотренных договором условиях. В противном случае, фиксируемые сторонами при заключении договора условия, не имели бы никакого юридического значения и смысла.

Выплата страхового возмещения производится в соответствии с заключенным между сторонами Договором, условиями которого определены порядок и условия выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

По условиям Договора, все расходы, понесенные Истцом для ремонта (восстановления) застрахованного имущества (за исключением лимитов, подлимитов и франшиз) подлежат полному страховому возмещению.

Таким образом, учитывая буквальное толкование условий Договора страхования, Страховщик принял на себя обязательство произвести страховую выплату Страхователю при наступлении страхового случая, связанного с повреждением застрахованного имущества, в размере восстановительных расходов с учетом НДС.

В подтверждение оплаты материалов и ГСМ с НДС Страховщику были направлены следующие документы: копии договоров, счет-фактур, товарных накладных, универсальных передаточных документов, платежных поручений. Документы получены Страховщиком 23.10.2023.

В соответствии с п.8.1. и п.8.1.4.5.2. Договора страхования для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении повреждённого имущества (с приложением расчета стоимости материалов и актов на списание (при наличии) материальных ценностей, израсходованных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события).

Согласно с п.8.2. Договора страхования приведенный в п.8.1. перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения ущерба.

Предоставление затребованных Страховщиком дополнительных документов, таких как документальное подтверждение отказа налоговых органов в возмещении НДС из бюджета, либо справки о том, что Страхователь не является плательщиком НДС в соответствии с действующим законодательством, не предусмотрено Договором страхования.

Таким образом запрос Страховщиком документов, подтверждающих отказ налоговых органов в возмещении НДС из бюджета, либо справки о том, что Страхователь не является плательщиком НДС в соответствии с действующим законодательством, противоречит условиям заключенного Договора страхования и является необоснованным.

Пунктом 8.7.3. Договора предусмотрена обязанность Страховщика в случае

частичного повреждения застрахованного имущества возместить полную сумму затрат на создание (восстановление) функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере, не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного Застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается.

Пунктом 7.1.10. Договора страхования предусмотрено право Страхователя потребовать в случае необоснованной задержки сроков, указанных, в том числе в п. 7.1.5. Договора страхования, неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением Страховщиком срока выплаты страхового возмещения, установленного в п. 7.1.5, Договора страхования, неустойка, начисленная в соответствии с п. 7.1.10. Договора страхования, с 09.11.2023 (день, следующий за 10-ым рабочим днем с момента получения полного пакета документов на предварительную выплату страхового возмещения) по 19.11.2024, составляет 5715375,72 руб.

На основании ст. 953 ГК РФ объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками (сострахование). Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при наступлении страхового случая по договору страхования, заключенному на основании положений о состраховании, страхователи, в праве обратиться с требованием о страховой выплате к любому страховщику, указанному в таком договоре. Если в договоре страхования, заключенном на основании положений о состраховании, не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователями, застрахованными лицами, выгодоприобретателями за осуществление страховой выплаты.

В договоре страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0621 РТ 000004 от 21.01.2021г. не определены права и обязанности каждого из страховщиков.

При солидарной обязанности должников кредитор согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, суд считает доказанным иск на сумму 1251431 руб. страхового возмещения.

По расчету истца неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения составляет 5715375 руб. 72 коп. за период с 09.11.2023 г. по 19.11.2024 г. Расчет судом проверен, правильный.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ вследствие несоразмерности последствиям нарушения.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Из п.75 Постановления Пленума № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, частично соглашаясь с доводами ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства и взыскать с ответчиков 3000000 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.11.2023 г. по 19.11.2024 г., и, начиная с 20.11.2024 г. взыскивать неустойку в размере 0,25% от суммы страхового за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно 1251431 руб. 65 коп. страхового возмещения, 3000000 руб. неустойки за период с 09.11.2023 по 19.11.2024, и начиная с 19.11.2024 неустойку по ставке 0,25% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1251431 руб. 65 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате. В остальной части в иске отказать.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7271 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" и АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" солидарно 1251431 руб. 65 коп. страхового возмещения, 3000000 руб. неустойки за период с 09.11.2023 по 19.11.2024, и начиная с 20.11.2024 неустойку по ставке 0,25% за каждый день просрочки на сумму 1251431 руб. 65 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 64109 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7271 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.