Решение по делу № А56-2981/2025 от 05.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 июня 2025 года Дело № А56-2981/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Халимбекова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 59362" (адрес: 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 13, КОРП ЛИТ 2 А, ПОМ 1Н, 3Н, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-СТРОЙ" (адрес: 196135, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО1, Д. 41/28, ЛИТЕР А, ПОМ. 1-Н ОФИС 12, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 59362" (далее – истец, заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-СТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик, Общество) о взыскании по государственному контракту от 04.07.2022 № 01Р/Кр-07.2022/40 (далее – Контракт): 404 807 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 23.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2025 в иске отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение от 12.04.2025 по настоящему делу, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

04.07.2022 Учреждение и Общество заключили государственный контракт № 01Р/Кр-07.2022/40, согласно п. 1.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный срок выполнить капитальный ремонт кровли на объекте (далее - работы), расположенном по адресу: <...>/кор. 3, лит. А, а Заказчик обязуется оплатить выполненную работу в соответствии с Контрактом.

В силу п. 1.2 Контракта Подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), локальным сметным расчетом (Приложение № 2).

Работы по Контракту выполняются согласно Календарному плану выполнения работ (Приложение №. 3), который является неотъемлемой частью Контракта (п. 2.1 Контракта).

Работы должны быть выполнены в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней, с момента подписания сторонами Контракта (п. 2.3 Контракта).

Датой окончания выполнения работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ на объекте Заказчика, оформленного в соответствии с разделом 5 Контракта (п. 2.4 Контракта).

В силу п. 3.1 Контракта его цена, рассчитанная на основании локального сметного расчета, составляет 5 065 690 руб. Цена Контракта является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего Контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о закупках.

Цена Контракта включает в себя стоимость всего объема выполняемых работ, а так же стоимость расходов на необходимый материал, стоимость товаров, уплату взимаемых на территории Российской Федерации налогов, сборов и таможенных пошлин, расходы по обеспечению гарантийных обязательств, транспортные расходы, погрузку, разгрузку, страхование, а так же все затраты, прямые издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе на сопутствующие услуги, связанные с исполнением Контракта, а также причитающееся вознаграждение Подрядчика (п. 3.1.1 Контракта).

Заказчик осуществляет предоплату в размере 30% - 1519707 руб., на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем вступления Контракта в силу, окончательный расчет в сумме -| 3 545983 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 3.2.1 Контракта).

Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ является счет, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), подписанные Сторонами в порядке, предусмотренном разделом 5 Контракта (п. 3.5 Контракта).

В случае выявления Заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в формах № КС-3 и № КС-2, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной настоящим Контрактом, Заказчик, в течение 3 (трех) рабочих дней по обнаружении данного несоответствия уведомляет об этом Подрядчика (п. 3.6 Контракта).

Ни один из видов работ, предусмотренных локальным сметным расчетом, не может быть скрыт последующими работами без освидетельствования представителем Заказчика (п. 5.2. Контракта).

Объект считается принятым Заказчиком со дня подписания акта о приемке выполненных работ на объекте Заказчика (п. 5.7. Контракта).

При обнаружении Заказчиком в ходе приемки объекта недостатков в выполненной работе сторонами составляется рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком. При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом (п. 5.8 Контракта).

Приемка объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всего объема работ в полном соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1), а также после устранения всех дефектов и недоделок, недостатков согласно пунктам 5.8. и 5.9. Контракта (п. 5.12 Контракта).

Платежным поручением от 25.07.2022 № 182527 Учреждение перечислило Обществу 1519707 руб. денежных средств в качестве аванса по Контракту по выставленному Обществом счету на оплату от 05.07.2022 №7.

26.09.2022 стороны подписали Акт № 001 и Справку № 1 по форме КС-2, КС-3, а также Акт № 23, согласно которым работы выполнены подрядчиком полностью и в срок на 5 065 690 руб., заказчик претензий к объему, качеству и срокам не имеет.

Платежным поручением от 28.09.2022 № 564176 Учреждение перечислило Обществу 3545983 руб. денежных средств в качестве оплаты по Контракту по выставленному Обществом счету на оплату от 26.09.2022 № 14.

Как указано в иске, в ноябре 2024 года истцом выявлено, что ряд работ, указанных в Локальном сметном расчете и Акте сдачи-приемки выполненных работ по Контракту, ответчиком фактически не выполнялись. При этом, истец указал, что указанные работы являются скрытыми и в связи с большим объемом фотоматериалов (фиксирующего и подтверждающего факт выполнения скрытых работ) непосредственно сразу после окончания работ выявить их не представлялось возможным.

Истец указал, что подрядчик не выполнил следующие работы общей стоимостью 404 807 руб.:

1. ФЭР12-01-010-01 «Устройство мелких покрытий из листовой оцинкованной стали» (п. 21 локальной сметы) стоимость 50481 рублей 00 копеек.

2. Костыльная полоса 250*2*2000 мм (п. 24 локальной сметы) стоимость 48215 рублей 00 копеек.

3. ФЭР09-05-003-01 Постановка болтов: строительных с гайками и шайбами (п. 25 локальной сметы) стоимость 285485 рублей 00 копеек:

- Болты с гайками и шайбами строительные (п. 25.1 локальной сметы);

- Анкер, со стопорным винтом М6*23.5 А4, с гайкой фиксатором А4, диаметр 15 мм (п. 25.2 локальной сметы).

4. ФЭР12-01-03 8-04 Устройство на скатной кровле с покрытием из цементно-песчаной черепицы: конька ПРИМЕНИТЕЛЬНО (п. 26 локальной сметы) стоимость 20626 рублей 00 копеек. В данной позиции не применялись материалы:

- Аэроэлемент конька для цементно-песчаной черепицы, из ПВХ, сечение вентиляции 380 см2/м;

- Коньковые торцевые элементы (фирафиксы) для цементно-песчаной черепицы, из ПВХ, высота 260 мм, длина выступа 75 мм;

- Зажимы алюминиевые для коньковой черепицы, окрашенный, длина 111,5 мм, ширина 10,8 мм;

- Крепление из оцинкованной стали для коньковой/хребтовой обрешетки, длина 220 мм, ширина опоры 50 мм.

15.11.2024 Учреждение направило в адрес Общества претензию исх. №292 от 14.11.2024 с требованием возвратить 404 807 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик в отзыве указал, что работы по Контракту выполнялись на режимном объекте с оформлением пропусков (как на сотрудников, так и материал) и постоянным надзором за ходом выполнения работ с подробной фотофиксацией со стороны Заказчика; результат работ принимался приёмочной комиссией в составе Заказчика и Исполнителя (локальный акт Заказчика); работы приняты без возражений, сторонами подписан акт о приёмке № 001от 26.09.2022 (КС-2); в ответе на претензию ответчик сообщил, что Заказчик при приёмке работ не высказал замечаний по качеству и объему работ, также не поступало требований об устранении каких-либо выявленных недостатков, освидетельствование скрытых работ обеспечивалось постоянным присутствием представителя Заказчика на объекте работ; фотофиксация скрытых работ производилась непосредственно силами Заказчика, ввиду запрета на осуществление фотосъёмки режимного объекта для представителей Исполнителя; требование Заказчика заявлено спустя 2 года эксплуатации после приемки работ, что также не дает ему права ссылаться на отсутствие определенного вида работ. Учитывая изложенное, Общество просит в иске отказать в полном объеме.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, условия Контракта, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

При этом, если иное не предусмотрено договором, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо, при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из текста искового заявления следует, что подрядчик не выполнил отраженную в Акте сдачи-приемки выполненных работ часть работ общей стоимостью 404 807 руб., в связи с чем на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение. Истец также указал, что указанные недостатки работ являются скрытыми и не могли быть обнаружены при приемке работ.

Вместе с тем, заказчик принял выполненные работы без замечаний, подписал акт сдачи-приемки работ, следовательно, заказчик провел проверку работ и не выявил замечаний, в том числе по объему выполненных работ.

Суд также установил, что в материалы дела не представлены документы, надлежащим образом подтверждающие выявление недостатков в выполненных подрядчиком работах или завышение объемов этих работ. Одна лишь ссылка на большой объем фотоматериалов, не свидетельствует о невозможности заказчика установить указанные отклонения от предусмотренных Контрактом объемов работ при приемке.

Согласно п. 5.2 Контракта ни один из видов работ, предусмотренный локальным сметным расчетом не может быть скрыт последующими работами без освидетельствования представителем заказчика.

В силу п. 5.8 Контракта по итогам проверки представленной подрядчиком документации в случае обнаружения каких-либо недостатков стороны составляют рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.12 Контракта приемка объекта в эксплуатацию производится только после выполнения всего объема работ в полном соответствии с локальным сметным расчетом.

Согласно пункту 4.1 заказчик осуществляет контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием установленном Контрактом цене, а также качеством материалов и оборудования.

В материалы дела не представлены доказательства составления в соответствии с условиями Контракта рекламационного акта, в котором было бы отражено невыполнение части работ, отраженных в Акте и Локальном сметном расчете. Недостатки работ, на которые ссылается истец, были обнаружены им спустя два года с момента приемки и оплаты. Подписывая, акты формы КС-2 и КС-3, а также осуществив оплату выполненных работ в полном объеме, заказчик подтвердил, что работы выполнены надлежащим образом без каких-либо отклонений.

Заказчик работ несет риски ненадлежащего исполнения обязанности по проверке результатов работ и их приемки. Указанный риск не может быть переложен на подрядчика, поскольку это будет противоречить принципу стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец в порядке статьи 65 АПК РФ совокупностью надлежащих доказательств по делу не подтвердил факт неполного выполнения работ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.