АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8239/2025

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1212847.60 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой» о взыскании задолженности по договору на подрядные работы по благоустройству и озеленению территории № Ю 08/07 от 08.07.2022 в размере 343 046 руб., неустойки за период с 23.11.2022 по 12.05.2025 по состоянию на 12.05.2025 в размере 869 798,60 руб., неустойки за период с 13.05.2025 по день вынесения судом решения, почтовых расходов в размере 1 158,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 385 руб.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

08.07.2025 между индивидуальных предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой» заключен договор на подрядные работы по благоустройству и озеленению территории № Ю 08/07, по которому заказчик поручается, оплачивает расходы и принимает исполненную работу, а подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение сдачу работ и услуг: работы по благоустройству и озеленению территории городского парка отдыха, расположенного по адресу: <...> территория напротив домов 14-18 по Красногорскому бульвару в г. Красногорске, г.о. Красногорск, МО, услуги по поливу растений, высаженных в рамках работ по озеленению.

Общая стоимость работ по договору составляет 9 643 046 руб.

Между ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) и ООО «Строительная Компания Инжстрой» (далее - Заказчик) заключен Договор на подрядные работы по благоустройству и озеленению территории № Ю 08\07 от 08.07.2022 г. по которому Заказчик поручает, оплачивает расходы и принимает исполненную работу, а Подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение и сдачу работ и услуг: работы по благоустройству и озеленению территории городского парка отдыха, расположенного по адресу: <...> территория напротив домов 14-18 по Красногорскому бульвару в г. Красногорске, г.о. Красногорск, МО, услуги по поливу растений, высаженных в рамках работ по озеленению.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 30.07.2022 г. к Договору общая стоимость работ по договору составляет 9 643 046 руб.

В соответствии с п.5.4. договора на подрядные работы по благоустройству и озеленению территории № Ю 08\07 от 08.07.2022 г. за просрочку платежей Заказчик обязуется по требованию Подрядчика выплатить неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца в счет оплаты работ 6 500 000 руб. (Платежное поручение № 529 от 26.07.2022 на сумму 2 500 000 руб.; Платежное поручение № 1449 от 14.09.2022 на сумму 2 500 000 руб.; Платежное поручение № 1465 от 15.09.2022 на сумму 1 500 000 руб.).

Оставшуюся сумму в размере 3 143 046 рублей 00 коп. Заказчик согласно п.4.4. Договора должен был уплатить после выполнения работ в полном объеме, предусмотренном Договором и подписания Акта сдачи-приемки работ в течение 5 (пяти) банковских дней на основании всех выставленных Подрядчиком счетов на оплату работ.

Подрядчик выполнил работы согласно акта приема-передачи выполненных работ от 15.11.2022 г. на сумму 9 643 046 руб., подписанный сторонами.

23.12.2022 г. Ответчиком в счет оплаты выполненных работ был произведён платеж на сумму на сумму 2 000 000 руб. платежным поручением № 2292 от 23.12.2022, а также платежным поручением № 2015 от 05.09.2024 на сумму 200 000 руб., платежным поручением № 2301 от 04.10.2024 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 2779 от 20.11.2024 на сумму 200 000 руб., платежным поручением № 3190 от 24.12.2024 на сумму 300 000 руб., задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления искового заявления в Арбитражный суд Ярославской области составляет 343 046 руб.

Оставление претензионного требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При наличии установленного факта просрочки исполнения договорного условия требование о взыскании задолженности и неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворения в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Инжстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 343 046 руб. долга, 869 798 руб. 60 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 1 158 руб. почтовых расходов, 61 385 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова