Решение по делу № А45-17073/2023 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17073/2023

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 10156700,72 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца от истца: ФИО1 по доверенности № 01/09/485/22 от 28.06.2022; ФИО2 по доверенности от 06.07.2022, ответчика: ФИО3 по доверенности № 97-Д от 31.07.2024, ФИО4 по доверенности № 133-Д от 02.12.2024;

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" о взыскании задолженности по Государственному контракту № 16/21 АЭФ на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации систем внутреннего освещения ГБУЗ НСО «ГНОКБ», в размере 10156700,72 рублей.

Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между ГБУЗ НСО «ГНОКБ» (далее – Ответчик, Заказчик, ГНОКБ) и ПАО «Ростелеком» (далее – Истец, Исполнитель) 07.06.2021, по результатам электронного аукциона (ИКЗ 212540310615054030100107210017112247), заключен Государственный контракт № 16/21 АЭФ на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации систем внутреннего освещения ГБУЗ НСО «ГНОКБ» (далее – Контракт).

В соответствии с предметом Контракта Исполнитель обязался:

- выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 3.1. Контракта. Действия Исполнителя, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком, включают в себя организацию приобретения и установки необходимых материалов и оборудования (п.1.1. Контракта);

- обеспечить предусмотренную пунктом 5.1. Контракта экономию соответствующих расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов в натуральном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия Контракта процент от экономии расходов Заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении, определенном в пункте 6.1. Контракта (п.1.2. Контракта).

Перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком (далее – Перечень мероприятий), с подробным техническим описанием каждого мероприятия приведен в Описании объекта закупки (Приложение №1 к Контракту).

В соответствии с Описанием Объекта закупки к мероприятиям, направленным на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, относятся: замена существующих светильников в количестве 9 884 штук; установка нормализаторов напряжения системы внутреннего освещения ГНОКБ в количестве 36 штук (далее – энергосервисные мероприятия).

Срок выполнения энергосервисных мероприятий до 31.12.2021.

Срок оказания услуг энергосервиса: 5 лет с момента завершения энергосервисных мероприятий, при этом течение срока начинается не ранее 01.01.2022г.

В соответствии с п. 14.1. Контракта, срок его действия до 31.12.2026.

Место оказания услуг: <...>.

Исполнитель обязан сдать Заказчику, выполненный Перечень мероприятий по акту сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности согласно Приложению №5 к Контракту, подписанному Исполнителем в 2 (двух) экземплярах, а также передать Заказчику все улучшения, оборудование и материалы в исправном состоянии, согласно акту приема-передачи оборудования, подписанному Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах, по форме, указанной в Приложении №6 к настоящему Контракту (п.3.3.21 Контракта).

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что Исполнителем в результате исполнения Контракта должна обеспечиваться ежегодная экономия энергетических ресурсов в натуральном выражении по электрической энергии на внутреннее освещение – не менее 2 808 666,90 кВтч, относительно общего объема потребления электроэнергии – 45%.

Процент экономии рассчитывается как процент от базового уровня потребления Заказчика за 2020 год в натуральном выражении, определенного при помощи приборов учета (Приложение № 2 к Контракту «Энергетический базис»).

Размер экономии определяется как разница между объемом потребления энергетического ресурса за аналогичный период, равный 1 месяцу 2020 года, и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации Исполнителем Перечня мероприятий с учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических ресурсов, объемы потребления фиксируются по показаниям приборов учета (п.5.4. Контракта).

К таким факторам могут относится изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, изменение количества потребителей энергетических ресурсов (п. 5.7. Контракта).

Если размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении равен размеру экономии (доли размера экономии) энергетического ресурса, указанному в п.5.1. ЭСК, или больше такого размера, обязательство Исполнителя по ЭСК об обеспечении экономии расходов Заказчика на поставки энергетического ресурса считается исполненным (п. 5.3. Контракта).

Согласно п. 5.8. Контракта размер экономии, достигнутый в результате реализации Перечня мероприятий, определяется сторонами один раз в 6 (шесть) месяцев, как сумма ежемесячных экономий в течение расчетного полугодия после завершения их реализации. Размер экономии, рассчитываемый в целях оплаты Цены Контракта, определяется сторонами один раз в 6 (шесть) месяцев и фиксируется в Акте об определении экономии энергетических ресурсов, составляемом по форме, приведенной в Приложении №3 к Контракту.

В соответствии с п. 6.1. Контракта Заказчик выплачивает Исполнителю процент экономии расходов Заказчика в денежном выражении, который составляет 95 % (Девяносто пять процентов) от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном периоде (период достижения долей размера экономии) и не подлежит изменению в ходе исполнения Контракта.

Размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов Заказчика на оплату энергетического ресурса, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного Контрактом размера экономии (п.6.7. Контракта).

Дополнительная экономия энергетического ресурса, составляющая произведение цены (тарифа) энергетического ресурса, и положительной разницы между размером достигнутой в результате исполнения Контракта экономии в натуральном выражении и размером экономии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в соответствии с пунктом 5.1. Контракта распределяется между Сторонами в следующей пропорции: 50 % дополнительной экономии перечисляется на расчетный счет Исполнителя; 50% дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика (п.5.11. Контракта).

Пунктом 7.1. Контракта установлено, что основанием для оплаты по Контракту являются подписанный Сторонами Акт об определении экономии энергетических ресурсов (Приложение №3 к Контракту).

Согласно п.7.2. Контракта Исполнитель, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет Заказчику Акт об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период согласно Приложению № 3 к Контракту, в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате Исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 Контракта, а также счет на оплату.

Пунктом 7.3. Контракта установлено, что Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления документов, указанных в пункте 7.2 Контракта, обязан рассмотреть и подписать Акт об определении экономии энергетических ресурсов.

Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета) в течение 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты.

Согласно доводам истца им выполнены мероприятия по модернизации элементов системы освещения здания ответчика, в обоснование чего истцом в материалы дела представлен акт об определении экономии за 2022 год, расчет потребления до и после модернизации, счет от 15.03.2023.

Вместе с тем ответчик отказался от подписания акта об определении экономии за 2022 год, сославшись на недостижение гарантированного истцом уровня экономии электрической энергии.

Отказ ответчика от требований истца об оплате мероприятий по энергосервисному контракту, изложенных в досудебных претензиях, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Подпунктом 3 части 3 статьи 19 Закона N 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В силу статьи 21 Закона N 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Особенности заключения энергосервисного контракта закреплены в статье 108 Закона N 44-ФЗ.

Согласно части 14 статьи 108 Закона N 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок.

Положением части 15 статьи 108 Закона N 44-ФЗ установлено, что при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

Таким образом, при заключении энергосервисного контракта в этом контракте указывается в обязательном порядке: экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов (часть 14 статьи 108 Закона о контрактной системе; подпункт 1 пункта 2 статьи 19 Закона N 261-ФЗ); процент (фиксированный процент) экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов. При этом именно эта величина, указанная в контракте, не может изменяться в ходе его исполнения (часть 15 статьи 108 Закона о контрактной системе); минимальный размер экономии заказчика в стоимостном выражении, составляющий цену ЭСК (часть 13 статьи 108 Закона N 44-ФЗ; подпункт 1 пункта 2 статьи 19 Закона N 261-ФЗ), числовое значение которого, рассчитанное по тарифам на дату заключения контракта в большинстве случаев указывается в качестве цены контракта.

Особенностью энергосервисного контракта является то, что цена контракта определяется не в качестве фиксированной суммы денежных средств, а определенного предложенного участником закупки процента экономии энергетического ресурса, денежное выражение которого формирует экономию расходов заказчика на приобретение энергетических ресурсов и зависит напрямую от тарифа на услуги, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Цена энергосервисного контракта - это процент экономии в денежном выражении расходов заказчика на приобретение энергоресурсов, а не сумма (процент) вознаграждения исполнителя.

По общему правилу цена ЭСК определяется в виде экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов (часть 13 статьи 108 Закона N 44-ФЗ, часть 3 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ). Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

Процент экономии энергоресурсов в натуральном и денежном выражении исполнитель рассчитывает исходя из условий извещения (конкурсной документации) и предлагает в своей заявке как предложение о сумме. Он рассчитывается исходя из энергетического базиса, тарифа на энергоресурсы на дату опубликования Извещения в ЕИС, НМЦК.

Порядок оплаты вознаграждения исполнителю определен в части 18 статьи 108 Закона N 44-ФЗ и пунктах 12 - 13 Постановления N 636, где предусмотрено, что оплата договора (контракта) осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении, соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Ответчик, возражая против требований истца, ссылается на необеспечение Исполнителем предусмотренного Контрактом уровня экономии энергетических ресурсов.

Согласно Закупочной документации предметом закупки является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации систем внутреннего освещения ГБУЗ НСО «ГНОКБ».

В соответствии с п.п.1.1., 3.1., Описанием объекта закупки (Приложение №1 к Контракту), ПАО «Ростелеком» выполнило энергосервисные мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации систем внутреннего освещения Заказчиком, а именно: осуществило замену существующих светильников в количестве 9884 штук; установку нормализаторов напряжения системы внутреннего освещения ГНОКБ в количестве 36 штук.

Результат мероприятий принят Заказчиком без возражений, подписан Акт сдачи-приемки выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 08.11.2021 №б/н/.

Таким образом, работы по установке энергоэффективных светильников и нормализаторов Исполнителем выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями Контракта.

Из представленных Заказчиком сведений о потреблении энергетических ресурсов за 2022 г. следует, что фактический объем потребления энергетического ресурса в отчетном периоде практически равен объему потребления до реализации энергосберегающих мероприятий.

В связи с чем истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении информации о возникновении факторов, влияющих на потребление электроэнергии, а именно о подключенных источниках потребления электроэнергии на момент заключения Контракта и на дату запроса (письмо от 25.11.2022 исх.№ 0701/05/6958/22).

Поскольку ответчик отказался предоставить информацию об источниках потребления энерегетических ресурсов (письмо от 02.12.2022 исх. № 2617), Исполнителем произведен расчет в соответствии с п. 2.4. Методики № 67, исходя из технических характеристик и времени горения светильников. В результате выполненных Исполнителем мероприятий по замене светильников размер экономии в натуральном выражении составляет не менее 1742109,96 кВт/ч в год.

По данным производителя установленных на Объекте нормализаторов «NORMEL» (письмо ООО «АВЭК» от 07.06.2023 исх. № 493) экономический эффект в виде снижения потребляемой мощности составляет 19-23%, улучшается качество электрической энергии, сокращается риск выхода из строя дорогостоящего медицинского оборудования. В результате установки нормализаторов размер экономии за 2022 в натуральном выражении составляет от 1 185 881,58 кВт/ч в год до 1 435 540,86 кВт/ч в год.

Таким образом, Исполнителем обеспечена экономия расходов Ответчика на поставку электрической энергии в натуральном выражении в соответствии с п.5.1. Контракта не менее 2 808 666,90 кВт/ч в год, исходя из расчетного метода в размере не менее 2 927 991,54 кВт/ч в год: (1 742 109,96 кВт/ч в год (экономия от замены светильников) +1 185881,58 кВт/ч в год (экономия от установки нормализаторов).

Согласно п.5.1. Контракта целью реализации энергосервисных мероприятий является сокращение Заказчиком потребления электрической энергии на цели внутреннего освещения не менее 2 808 666,90 кВтч, относительно общего объема потребления электроэнергии – 45%.

Поскольку вместо обычных светильников мощностью от 72 до 250 Вт, мощность вновь установленных светильников составила, соответственно 12, 15, 30, 40 и 100 Вт, то с момента такой замены в силу самостоятельных физических параметров новых светильников имеет место энергосбережение потребляемой энергии, так как указанные светильники осуществляют потребление электрической энергии в значительно меньшем объеме.

Истец полагает, что потребление системы внутреннего освещения после модернизации при сопоставимых условиях эксплуатации свидетельствует о наличии экономии энергетических ресурсов из-за существенного снижения мощности светильников.

Поскольку Оборудование (светильники и нормализаторы) работает в надлежащем порядке, экономия считается достигнутой в размере, зафиксированном в Акте об определении экономии энергетических ресурсов по форме Приложения №3 к Контракту, составленном после выполнения энергосервисных мероприятий, а несоответствие объемов потребления энергетических ресурсов истец считает связанным с изменением режима потребления, ненадлежащей эксплуатацией оборудования или несоответствием режимов поставки энергетических ресурсов (п. 5.8. Контракта).

Согласно доводам истца Заказчиком не обеспечивается соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации Объекта с учетом функционального назначения в нарушение п.2.3. Контракта. Заказчиком ежегодно закупается оборудование, в том числе энергоемкое, осуществляется безучетное подключение дополнительных источников потребления электроэнергии. Несоблюдение Заказчиком указанных требований, привело к возникновению факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса.

Условиями Контракта (п. 5.9.) предусмотрено, что в случае, когда при определении размера экономии, достигнутого в результате исполнения Контракта, осуществляемом на основе периодически составляемых актов, не были учтены в должном объеме факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса возможно осуществление соответствующего перерасчета Сторонами по итогам года с составлением Акта об определении экономии энергетических ресурсов, составляемого по форме, приведенной в Приложении №3 к Контракту в порядке п.п. 5.7., 5.8. Контракта.

В соответствии с п. 5.7. Контракта при возникновении факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса, любая из Сторон вправе сделать предложение другой Стороне о порядке учета таких факторов в соответствии с Методикой № 67.

В связи с чем в соответствии с условиями Контракта Исполнителем в адрес Заказчика 17.02.2023 исх. №0701/05/830/23 были направлены предложения об учете факторов.

Согласно п.8 указанных Требований к условиям энергосервисного договора (контракта), к таким факторам относятся, в том числе: изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок и изменение количества потребителей энергоресурсов.

Согласно пункту 4.3. Контракта Заказчик обязан предоставлять Исполнителю сведения о потреблении энергетических ресурсов, а также о значениях факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса, по форме Акта об определении экономии энергетических ресурсов, приведенного в Приложении № 3 к Контракту.

Поскольку ответчик уклонился от предоставления информации о количестве и качестве дополнительно подключенного оборудования Расчет экономии произведен истцом исходя из технических характеристик и времени горения светильников. Акт об определении экономии энергетических ресурсов за 2022 г. скорректирован истцом по итогам года

Ответчиком в свою очередь выполнен свой расчет экономии на основании сведений о потреблении энергетических ресурсов за 2022 г., фактический объем потребления энергетического ресурса в отчетном периоде практически равен объему потребления до реализации энергосберегающих мероприятий. При определении размера экономии за 2022 г. ответчиком приняты во внимание выставленные АО "Новосибирскэнергосбыт" ведомости электропотребления.

В связи с наличием между сторонами спора по расчету экономии в процессе рассмотрения дела истцом и ответчиком в период с 23.10.2023 по 30.10.2023 проведена совместная проверка Объекта энергосервиса, по результатам которой истцом составлен Акт № 1 проверки в рамках Энергосервисного контракта от 07.06.2021 № ГК 16/21 АЭФ Объекта энергосервиса ГБУЗ НСО «ГНОКБ» по адресам: <...>, д.130 (далее – Акт проверки № 1).

Письмом от 28.12.2023 исх. №0701/05/8709/23 Акт проверки № 1 в редакции Исполнителя был направлен в адрес Заказчика (вх. №3465 от 28.12.2023).

По результатам проверки установлено следующее:

1. Выборочно обследованные светильники на Объекте энергосервиса находятся в работоспособном состоянии, что подтверждает, что рост потребления электроэнергии на Объекте энергосервиса связан с возникновением факторов, влияющих на объем энергопотребления.

2. На Объекте энергосервиса фактически установлено 36 нормализаторов напряжения ESSV «Normel» в соответствии с Описанием Объекта закупки. Большая часть нормализаторов «Normel» работает надлежащим образом, часть нормализаторов - 5-7, находятся в режиме зависания (зависание контроллеров). Обязанность по надлежащему содержанию и обслуживанию Объекта возложена на Заказчика (п. 8.1. Контракта).

ООО «АВЭК» произведены замеры параметров электрической сети. По результатам анализа полученных данных, выявлено завышенное до 245В напряжение в электросети, нормализаторы снижают напряжение до показателей ГОСТ, вследствие чего обеспечивается экономия электроэнергии и увеличение срока службы электропотребителей, что подтверждается письмом ООО «АВЭК» от 17.11.2023 исх. № 515. Данные обстоятельства также свидетельствуют о наличии факторов.

3. В рамках визуального обследования Объекта энергосервиса установлена неучтенная нагрузка (изменение количества энергопотребляющих установок):

В электрощитовой №9, корпус № 6, размещен Канальный кондиционер Hair Модель: 1U48LS1EAB(S) в количестве 1 шт., работающий в круглосуточном режиме.

Год установки – 2022 год.

В электрощитовой №7, корпус №2, - Канальный кондиционер Hair Модель: 1U48LS1EAB(S) в количестве 1 шт., работающий в круглосуточном режиме.

Год установки – 2022 год.

Мощность потребления одного кондиционера канального типа – 6,5 кВт.

На фасаде здания по адресу Немировича-Данченко, д. 130 корпус 2,3,4,5,7,8,9, размещены кондиционеры (сплит-система) Haier Модель: HSU-09HUN203/R2 (дата производства 08/2021) в количестве 50 шт. Мощность потребления одного кондиционера (сплит-система) – 2,6 кВт.

Наличие дополнительных источников энергопотребления указывает на возникновение факторов, влияющих на размер экономии.

4. По результатам анализа потребления энергетического ресурса по приборам учета указанных в Контракте, на основании Ведомостей потребления электроэнергии ГБУЗ НСО «ГНОКБ» истцом установлено:

По данным приборов учета: № 88001652, 36350305, 36350318, 107229382 в 2022 шло увеличение потребления в кВт/ч по соотношению к 2020 г. (Базовый период).

По прибору 107229382 «Паталогаанатомия-1» увеличение потребления + 27 % по отношению к 2020 г.

Поданным Прибора учета «ЦТП» № 42335027 выявлено почти 5-ти кратное увеличение потребления по сравнению с 2020 годом (с 109 706,0 до 508 494,0 кВтч).

Все вышеперечисленные факторы, по мнению истца, влияют на размер достигнутой экономии.

Ответчик в свою очередь настаивал на том, что факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса, не изменились с момента заключения Контракта. Применив фактические данные, полученные в ходе осмотров и формулу расчета, установленную пунктом 2.4. Методики, Ответчик получил экономию электроэнергии за период 01.01.2022-31.12.2022 в натуральном выражении – 957 769,60 кВт*ч и в денежном выражении – 5 483 802,49 руб.

Из них по условиям контракта (пункт 5.10 Контракта) 5% остаются в распоряжении Заказчика.

Таким образом, с учетом оплаченных Заказчиком сумм (платежные поручения № 21287 от 29.07.2022, № 21288 от 29.07.2022, № 28704 от 13.10.2023, № 28705 от 13.10.2023), задолженность Заказчика перед Истцом составляет 3 593 859,59 руб. (Приложение 1 к Отзыву).

Полученные Ответчиком фактические данные были направлены Истцу на согласование, однако представители ПАО «Ростелеком» не согласились с расчетами ответчика в части часов горения светильников.

Как пояснил суду представитель ответчика, к Протоколу рабочей встречи от 20.03.2024 истцом был предложен свой расчет (Приложение 5 к Отзыву), где время горения светильников не соответствует действительности.

Таким образом, переговоры сторон не привели к их примирению, спор состоит в несогласии с количеством часов работы осветительных приборов.

В связи с чем истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое судом удовлетворено. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Сервис Энергетика», эксперты ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Экспертами 16.09.20244 в присутствии представителей сторон проведен осмотр объектов экспертизы, системы внутреннего освещения зданий, расположенных по адресам <...>.

По результатам проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам:

Исполнителем в полном объеме выполнены обязательства по энергосервисному контракту, в соответствии с перечнем пункта 3.1. Энергосервисного контракта № ГК 16/21.

Установлено наличие факторов, влияющих на объем потребления энергетического ресурса, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022, по сравнению с базовыми показателями до внедрения мероприятий по Энергосервисному контракту № ГК 16/21 АЭФ:

- «Изменение режимов функционирования энергопотребляющих установок»;

- «Изменение количества потребителей энергетических ресурсов (в том числе Появление дополнительной мощности)».

Величина (фактический размер) экономии электроэнергии в натуральном выражении за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по Энергосервисному контракту № ГК 16/21 АЭФ, полученной в результате проведения энергосберегающих мероприятий составила 2 057 668,03 кВт-ч (при условии, что замена светодиодных светильников на отличные от предусмотренных энергосервисным контрактом № ГК 16/21 АЭФ произведена после 2022 года и при условии работы светильников в круглосуточном режиме в соответствии с Приложением № 1 к энергосервисному контракту № ГК 16/21 АЭФ от 07.06.2021).

Величина (фактический размер) экономии электроэнергии в стоимостном выражении за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по Энергосервисному контракту № ГК 16/21 АЭФ, полученной в результате проведения энергосберегающих мероприятий составила 11772453,5 руб. (с учетом НДС) (при условии, что замена светодиодных светильников на отличные от предусмотренных энергосервисным контрактом № ГК 16/21 АЭФ произведена после 2022 года и при условии работы светильников в круглосуточном режиме в соответствии с Приложением № 1 к энергосервисному контракту № ГК 16/21 АЭФ от 07.06.2021).

Приняв во внимание составление заключения экспертами, имеющими необходимые специальные познания, отсутствие противоречий в заключении экспертов, суд пришел к выводу о его обоснованности и соответствии положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласился с выводами экспертов, считает неправомерным произведенный ими расчет экономии исходя из круглосуточной работы светильников.

Между тем о повторной экспертизе ответчиком не заявлено. Рецензия на Заключение экспертов, представленная ответчиком, судом не принята как доказательство, опровергающее достоверность проведенной судом экспертизы. Рецензия является заключением специалиста, противопоставленным экспертному заключению, при этом рецензия подготовлена по инициативе одной из заинтересованных сторон в споре, специалист, дающий рецензию, не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Судом проанализирована представленная ответчиком Рецензия, установлено, что в рецензии отсутствуют иные выводы и расчеты, не даны ответы на поставленные вопросы.

Сама по себе критическая оценка заключения судебной экспертизы по формальным основаниям и не содержащая иные выводы о качестве, объеме и видах выполненных работ, не может быть принята судом как доказательство недостоверности выводов судебного эксперта.

Выводы эксперта могут быть опровергнуты только выводами повторной экспертизы по тем же вопросам, о которой ответчик в настоящем деле не заявил.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за 2022 год в размере 10156700,72 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская областная клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск, в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 10156700,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66798 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 480000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова