АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

06 октября 2025 года Дело № А35-2764/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 6 октября 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» к Обществу с ограниченной ответственностью «СПС» о взыскании 2 984 555 руб. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен, от ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Стальконструкция») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, помещ.8, далее - ООО «СПС») о взыскании 2 984 555 руб., в том числе 2 500 000 руб. долга по договору процентного денежного займа № 3/12/24 от 03.12.2024 и 484 555 руб. процентов за пользование займом за период с 03.12.2024 по 05.08.2025 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стальконструкция» (займодавец) и ООО «СПС» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа № 3/12/24, по условиям которого истец передает ответчику заем в сумме 2 500 000 руб., который ООО «СПС» обязуется вернуть не позднее 30 января 2025 года с уплатой процентов за пользование займом по плавающей ставке, определяемой по формуле: ставка рефинансирования ЦБ РФ + 1% годовых от суммы займа (пункты 1.1,1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного возврата займа проценты за пользование займом, начиная с 01.02.2025 рассчитываются по формуле: ставка рефинансирования ЦБ РФ + 50% годовых от суммы займа.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Сталькнструкция» перечислило ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. на основании платежного поручения № 809 от 03.12.2024.

В свою очередь ООО «СПС» сумму займа в установленный срок не возвратило, что послужило основанием для обращения ООО «Стальконструкция» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ко взысканию заявлены основной долг в сумме 2 500 000 руб., проценты за период с 03.12.2024 по 30.01.2025 в сумме 88 904 руб. на основании пункта 1.2 договора и повышенные проценты с 31.01.2025 по 05.08.2025 в сумме 395 651 руб. на основании пункта 3.1 договора.

Ответчик заявил ходатайство о снижении повышенных процентов за период с 31.01.2025 по 05.08.2025 до размера ключевой ставки ЦБ РФ в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагая, что повышенные проценты представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательств.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ООО «СПС», реальности совершения сделки и наличия задолженности в сумме 2 500 000 руб., обусловленной не возвратом ответчиком заемных средств, документально подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование займом составляет 484 555 руб. Истцом начислены проценты в размере, определенном до срока возврата займа (пункт 1.2), и повышенном размере, установленном в периоде просрочки (пункт 3.1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из условий пункта 3.1 договора следует, что стороны предусмотрели увеличение размера процентов за пользование заемными средствами на случай просрочки возврата займа с «ключевой ставки ЦБ РФ +1% годовых от суммы займа» до «ключевой ставки ЦБРФ + 50% годовых от суммы займа». При этом указанные проценты начисляются со дня фактического предоставления займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания пункта 3.1 договоров следует, что увеличение размера процентов за пользование займом связано непосредственно с нарушением договорного обязательства о сроке возврата заемных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В пункте 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13 сентября 2011 г. № 147, приведена правовая позиция, согласно которой, в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В договоре № 3/12/24 предусмотрены повышенные проценты в случае просрочки возврата займа в размере «ключевая ставка ЦБ РФ + 50% годовых от суммы займа».

Если исходить из условий договора и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, то повышенные проценты за пользование займом составляют:

за период с 01.02.2025 по 08.06.2025 - 71% годовых от суммы займа (21%+50%); за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 - 70% годовых от суммы займа (20%+50%); за период с 28.07.2025 по 05.08.2025 - 68% годовых от суммы займа (18% +50%). Между тем истец самостоятельно снизил размер повышенных процентов, начислив их:

с 31.01.2025 по 31.03.2025 в размере 31,2%; с 01.04.2025 по 08.06.2025 в размере 31,5%, с 09.06.2025 по 27.07.2025 в размере 30%;

с 28.07.2025 по 05.08.2025 в размере 27% (т.е. ниже двукратной ключевой ставки).

Ходатайство ответчика о дальнейшем снижении указанных повышенных процентов в порядке статьи 333 ГК РФ до размера ключевой ставки Банка России не подлежит удовлетворению.

По смыслу вышеприведенных разъяснений и применительно к условиям договора повышенные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности в той части, на которую увеличивается плата за пользование займом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2025 № 304-ЭС24-24421).

В данном случае плата за пользование займом увеличивается на 49% годовых от суммы займа (с «ключевой ставки +1%» до «ключевой ставки +50%») и именно эта часть процентов может быть снижена в порядке статьи 333 ГК РФ.

Между тем ходатайство ответчика, по сути, направлено не на снижение ответственности (в части разницы между процентами), а на установление процентов за пользование займом с 01.02.2025 даже ниже размера обычных процентов, уплачиваемых по договору до наступления срока погашения займа (пункт 1.2).

При этом в нарушение статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, обосновывающих такое снижение процентов за пользование займом, ООО «СПС» не представило.

В связи с этим суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что истцом допущены арифметические ошибки. Проценты за пользование займом за период 03.12.2024 по 05.08.2025 составляют 473 501 руб. 16 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» 2 500 000 руб. долга по договору процентного денежного займа № 3/12/24 от 03.12.2024 и 473 501 руб.

16 коп. процентов за пользование займом, всего 2 973 501 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 106 505 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова