АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 мая 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-12882/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, помещение 16Н)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа "Город Архангельск" "Спортивная школа "Каскад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)
о взыскании 1 203 179 руб. 32 коп. долга и пеней,
при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.02.2024, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.12.2024,
установил:
публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 1 594 360 руб. 81 коп., в том числе 1 258 004 руб. 97 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2024 года по договору № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 336 355 руб. 84 коп. пеней за период с 13.03.2024 по 18.09.2024 и с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также 147 руб. 40 коп. судебных издержек (требование указано с учетом уменьшения его размера).
Указанное исковое заявление принято судом к производству по делу № А05-4992/2024.
Определением суда от 17.10.2024 по делу № А05-4992/2024 в отдельное производство выделено требование о взыскании 1 199 395 руб. 13 коп., в том числе 938 719 руб. 85 коп. долга за услуги, оказанные в феврале 2024 года в отношении потребителя муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования городского округа "Город Архангельск" "Спортивная школа "Каскад" (далее - МБУ ДО СШ Каскад), 260 675 руб. 28 коп. пеней за период с 13.03.2024 по 18.09.2024 и с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, делу присвоен № А05-12882/2024.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 1 203 179 руб. 32 коп., в том числе 929 814 руб. долга и 273 365 руб. 32 коп. пеней за период с 21.03.2024 по 18.09.2024 и по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.
Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:
- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;
- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.
За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:
- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.
Во исполнение договора истец в феврале 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате, в частности, в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "Исполнители коммунальных услуг" и "Прочие потребители", счет-фактуру №15-0000000000000498 от 29.02.2024 на сумму 320 762 361,30 руб.
В отношении тарифной группы "Исполнители коммунальных услуг" (сумма к оплате 69 657 965,13 руб.) ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 4307 от 29.02.2024 на сумму 69 445 192,63 руб. Остаток долга составил 212 772,50 руб.
В отношении тарифной группы "Прочие потребители" (сумма к оплате 251 104 396,17 руб.) ответчик произвел частичную оплату следующим образом: письмо об утонении назначении платежа 18.03.2024 № 01-16/18-01/590-1 на сумму94 469,74 руб.; письмо о переплате от 29.02.2024 № 01-16/18-01/489-1 на сумму 130 634,80 руб.; платежным поручением № 4307 от 29.02.2024 на сумму 51 623 488,45 руб.; платежным поручением № 7041 от 20.03.2024 на сумму 196 702 492,82 руб.; письмо о переплате от 30.04.2024 № 01-16/18-01/941-2 на сумму 1 602 547,63 руб.; платежным поручением от 21.10.2024 № 19957 на сумму 3 424,56 руб. Остаток задолженности составил 947 338,17 руб.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии по потребителю МБУ ДО СШ Каскад составила 929 814 руб.
Проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).
Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442).
По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).
Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной у потребителя МБУ ДО СШ Каскад, работниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в подключении нагрузки до прибора учета.
Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.02.2024 серии ФА № 000693, согласно которому объем безучетного потребления за период с 15.08.2023 по 15.02.2024, составило 196 540 кВт*ч., исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 46 кВт.
Стоимость услуг по передаче электрической энергии по расчету истца с учетом частичной оплаты в размере 8 905 руб. 85 коп. составила 929 814 руб.
Ответчик полагает, что объем потребления в отношении МБУ ДО СШ Каскад составил 1 864,62 кВт*ч. на сумму 16 588 руб. 55 коп.
Истец в судебном заседании пояснил, что с учетом судебных актов по делу № А05-5124/2024 и одностороннего зачета по письму ответчика от 31.12.2024 № 01-16/18-01/2773 задолженность по спорному эпизоду составляет 9 883 руб. 72 коп.
Однако об уменьшении требования о взыскании долга до указанной суммы истец не заявил.
Арбитражным судом Архангельской области рассматривалось дело № А05-5124/2024 по иску ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к МБУ ДО СШ Каскад о взыскании 1 748 513 руб. 38 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по акту от 15.02.2024 № 000693, а также неустойки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2024 по делу № А05-5124/2024, вступившим в законную силу, с МБУ ДО СШ Каскад в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскано, в частности, 35 000 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии. Суд, проверив расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, признал его обоснованным и арифметически верным.
Вместе с тем, МБУ ДО СШ Каскад ходатайствовал об уменьшении размера ответственности в порядки статьи 333 ГК РФ.
Суд пришел к выводу, что установленный в распределительном щите прибор учета является исправным и пригодным для коммерческого учета электрической энергии, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 15.02.2024 №0041487, составленный сразу после выявления нарушения.
Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 15.02.2024 №0041487 на момент выявления спорного нарушения объем бездоговорного потребления составил 1864,62 кВт*ч. Стоимость данного объема составила 16 588 руб. 55 коп. ((1864,62 кВт*ч х 7,41373 руб.) + НДС 20%).
Суд, приняв во внимание заявление потребителя о применении положений статьи 333 ГК РФ, факт наличия в смонтированном щите противопожарной автоматики собственного прибора учета электрической энергии, который признан сотрудниками сетевой организации исправным и пригодным для коммерческого учета электрической энергии, отсутствие у потребителя умысла на безучетное потребление электрической энергии, зафиксированный прибором учета объем потребленной энергии, который более чем в 100 раз меньше объема энергии, определенного расчетным способом, пришел к выводу о возможном уменьшении подлежащей стоимости взысканию с ответчика безучетного потребления до 35 000 руб.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ установленные судом обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 и пунктом 28 Основных положений № 442, договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком заключается в интересах обслуживаемых потребителей, в связи с чем объем услуг по передаче электроэнергии не может быть больше объема, фактически переданного потребителям (равен полезному отпуску).
В силу абзаца 11 пункта 15(1) Правил № 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности), соответствующих энергопринимающему устройству исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии должен совпадать с объемом полезного отпуска электрической энергии конечным потребителям.
В отношении потребителя МБУ ДО СШ Каскад объем потребленной электроэнергии за февраль 2024 года составил 1 864,62 кВт*ч на сумму 8 905 руб. 85 коп. (1 864,62 кВт*ч *3,98019 руб.) + НДС 20%).
Произведенный истцом расчет задолженности на сумму 18 789 руб. 17 коп., исходя из взысканной судом в деле № А05-5124/2024 суммы 35 000 руб., отклоняется судом как не обоснованный.
Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 10.04.2025 по делу № А05-5124/2024 отметил, что МБУ ДО СШ Каскад доказало фактический объем потребленного коммунального ресурса, который составил 1864,62 кВт/ч стоимостью 16 588 руб. 55 коп.
Разница между взысканной в деле № А05-5124/2024 суммой и стоимостью фактического потребления составляет величину материальной ответственности потребителя за нарушение правил пользования энергией, а не объем потребления электрической энергии, как ошибочно полагает истец.
В пункте 2 корректировочного акта №2 от 31.12.2024 к акту №АРХ-0001446 от 29.02.2024 истец отразил, что у ответчика имеется переплата за спорный период в размере 33 782 руб. 82 коп.
В пункте 3 протокола разногласий к вышеназванному акту ответчик с учетом судебных актов по делу № А05-5124/2024 переплату в размере 8 905 руб. 85 коп. учел в счет оплаты объема оказанных услуг по потребителю МБУ ДО СШ Каскад.
Истец переплату на указанную сумму подтвердил.
Остаток переплаты 24 876 руб. 97 коп. письмом от 31.12.2024 №01-16/18-01/2773 ответчик просил зачесть в счет будущих платежей.
Таким образом, у ответчика задолженность отсутствует. Оплата была произведена своевременно.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.
Излишне уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 558 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 30644 от 08.06.2023.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева