ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-250849/22

10 октября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Новомосковский»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-250849/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение»

(ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Новомосковский»

(ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о признании актов обследования недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловодоснабжение», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Союз-Новомосковский» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 17 522 761 руб.44 коп., пени за период с 27.07.2022 года по 18.10.2022 года в сумме 367 977 руб., пени с 19.10.2022 года до момента фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2022 года дело № А41-59116/22 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

ООО «Союз-Новомосковский» предъявило встречный иск о признании актов обследования потребителя от 20.06.2022 года по адресу: г.Москва, <...>, недействительными.

Решением суда от 14.07.2023 года с ООО «Союз-Новомосковский» в пользу ООО «Тепловодоснабжение» взыскана задолженность в сумме 17 522 761 руб.44 коп., пени за период с 27.07.2022 года по 18.10.2022 года в сумме 367 977 руб., пени с 19.10.2022 года до момента фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., и на оплату государственной пошлины по иску в сумме 112 454 руб.; ООО «Тепловодоснабжение» из федерального бюджета возвращена излишне перечисленная государственная пошлина по иску в сумме 87 546 руб. 60 коп.; в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Союз-Новомосковский» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО «Тепловодоснабжение» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепловодоснабжение» в адрес ответчика с сопроводительным письмом исх.№2278 ТВС от 21.05.2021 года направлена оферта на заключение договора № 1104-СОИ на поставку горячей воды итепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2021 года, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения: в многоквартирные дома с ИТП коммунальный ресурс – «тепловая энергия», используемая исполнителем для приготовления горячей воды на общедомовые нужды с целью обеспечения исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; в многоквартирные дома без ИТП коммунальный ресурс – «горячая вода» на общедомовые нужды, для обеспечения исполнителем надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором принять и оплатить поставленные ресурсоснабжающей организацией объемы коммунальных ресурсов, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Из приложения №1 к договору следует, что поставка ресурса осуществлялась по адресам: г. Москва, <...>.

Договором согласованы границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из Приложения № 2 к договору следует, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности ООО «Союз-Новомосковский» является наружная стена здания в точке ввода тепловой сети в здание.

Количество (объем) коммунальных ресурсов по договору, подлежащих оплате в расчетный период, определялся по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от контрагента.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылается на выявление ООО «Тепловодоснабжение» факта бездоговорного потребления горячей воды и тепловой энергии со стороны ООО «Союз-Новомосковский» по адресу: г. Москва, <...>, в период с 29.12.2021 года по 20.06.2022 года (ул. Радужная, дома 23) на сумму 10 863 046 руб.66 коп., за период с 20.01.2022 года по 20.06.2022 года (ул. Радужная, дома 29), что подтверждается представленным в материалы дела Актами обследования потребителя от 20.06.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В пункте 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении закреплено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Таким образом, правовым основанием для потребления тепловой энергии является наличие договорных отношений с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При этом в указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Определение понятия «бездоговорное потребление» содержится в пункте 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Бездоговорное потребление предполагает, что субъект самовольно подключился к тепловым сетям, при этом имеет возможность заключить договор теплоснабжения, но сознательно (виновно) пренебрегает такой возможностью, допуская возможные негативные имущественные последствия для себя в будущем.

Потребители услуги вправе предъявлять иск о признании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения недействительным. Правовой интерес потребителя в оспаривании акта заключается в установлении факта отсутствия основания для применения санкций (начисления повышенной платы за теплоэнергию).

Данные требования потребитель вправе выдвигать в качестве самостоятельного требования, в том числе в целях пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе: е) не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как правильно указал суд первой инстанции, балансовая принадлежность тепловых сетей определяет зону ответственности за их техническое состояние.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что нарушения в работе системы отопления в МКД вызваны наличием несанкционированного вмешательства в систему отопления и ГВС, а именно наличием врезок до приборов учета в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности ООО «Союз-Новомосковский» не предусмотренных проектной документацией.

Оценив представленные истцом в материалы дела акты обследования потребителя от 20.06.2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акты о выявлении бездоговорного потребления, составлены истцом с соблюдением требований действующего законодательства и правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Расчет потребленных ресурсов и неустойки произведен истцом расчетным путем, в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «Оводоснабжении и водоотведении», Правилами организации теплоснабжения вРоссийской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в РоссийскойФедерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РоссийскойФедерации», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения и Правиламирегулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 года № 1075, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, Правиламикоммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.03.2014 года № 99/пр, условиями договора №1104-СОИ на поставку горячей воды и тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2021 года.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2023 г. по делу №А40-250849/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев

Т.А.Лялина