Решение по делу № А56-67879/2022 от 22.12.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 декабря 2023 года Дело № А56-67879/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирв К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фемида" (197183, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика: не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фемида" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 629, 21 руб.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству. На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее - ООО «Фемида») на праве собственности от 08.07.2015 принадлежит нежилое помещение 5-Н, площадью 29,1 кв.м. в нежилом здании (торгово-бытовом центре), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д.9, корп.1, литера А, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Поставщиком тепловой энергии в здании по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д.9, корп.1 в период с ноября 2017 по декабрь 2018 года являлось публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», по сведениям которой договор теплоснабжения между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» и ООО «Фемида» не заключался.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу №А56-93855/2019 с Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, как представителя собственника Санкт-Петербурга по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу последнего было взыскано неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 в размере 1 279 894,96 руб. и 15 000 руб. госпошлины, а всего 1 294 894,96 руб. за все нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д.9, корп.1, литера А, то есть и за ту часть нежилого помещения, которую занимает ООО «Фемида».

В привлечении к участию в деле №А56-93855/2019 в качестве третьего лица ООО «Фемида» Тринадцатым арбитражным апелляционным судом было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по делу №А56-93855/2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

Платежным поручением от 25.11.2021 №5115648 Администрация Кировского района Санкт-Петербурга оплатила тепловую энергию по данному судебному акту.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена Ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Сумма неосновательного обогащения - стоимости потребленной тепловой энергии Ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за период 11.2017-12.2018, составляет 7 629,21 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за спорный период.

Денежные средства по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, не были перечислены на счет Предприятия, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фемида" в пользу Администрации Кировского района Санкт-Петербурга

7 629, 21 руб. – расходов за потребленную тепловую энергию за период с 11.2017 по 12.2018, за нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, дачный пр., д. 9, корп. 1, Литера А;

в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.