Решение по делу № А74-3883/2025 от 28.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, <...>

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

28 мая 2025 года

Дело № А74-3883/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Огородниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж-Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 19 297 рублей 20 копеек задолженности по контракту от 16.01.2025 № 39П/2025 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, государственному контракту от 10.03.2025 № 31.2025-0561 на оказание услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, контракту от 28.02.2025 № 51/25 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж-Абакан» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 19 297 рублей 20 копеек задолженности по контракту от 16.01.2025 № 39П/2025 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, государственному контракту от 10.03.2025 № 31.2025-0561 на оказание услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, контракту от 28.02.2025 № 51/25 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации.

Определением арбитражного суда от 29 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копии судебного акта на бумажном носителе получены истцом и ответчиком (почтовые идентификаторы № 65500507064088, 65500507064071).

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд признал общество и учреждение надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) были заключены государственные контракты:

- от 16.01.2025 № 39П/2025 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации,

- от 10.03.2025 № 31.2025-0561 на оказание услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации,

- от 28.02.2025 № 51/25 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации.

В соответствии с условиями контрактов исполнитель обязуется оказывать услуги по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Описанию объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

В разделе 3 указанных выше контрактов определен порядок сдачи и приемки услуг.

Так в соответствии с пунктами 3.5 контрактов оплата производится по факту оказанных услуг по безналичному расчету. Факт оказания услуг подтверждается документально, путем подписания сторонами документов о приемке.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Исполняя контракты, истец оказал ответчику услуги:

по контракту от 16.01.2025 № 39П/2025 на сумму 6 914 рублей 70 копеек за январь 2025 года, 5 756 рублей 40 копеек за февраль 2025 года;

по контракту от 28.02.2025 № 51/25 на сумму 1 263 рубля 60 копеек за период с 01.03.2025 по 06.03.2025;

по контракту от 10.03.2025 № 31.2025-0561 на сумму 5 362 рубля 50 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2025 года, подписанным ответчиком без возражений.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил претензию в адрес ответчика.

Письмом от 14.04.2025 № 141-494-01 ответчик указал о том, что средства на погашение взыскиваемой задолженности запрошены у Министерства труда и социальной поддержки Республики Хакасия (главного распорядителя бюджетных средств), при поступлении денежных средств задолженность будет погашена в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по оказанию услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлено заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме в сумме 19 297 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление подписано представителем учреждения по доверенности, содержащей полномочия на признание иска.

На момент принятия настоящего решения сведения об оплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 названного Кодекса указывает на это в мотивировочной части решения.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежит взысканию 19 297 рублей 20 копеек задолженности по контракту от 16.01.2025 № 39П/2025 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, государственному контракту от 10.03.2025 № 31.2025-0561 на оказание услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, контракту от 28.02.2025 № 51/25 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 23.04.2025 № 304.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Применительно к рассматриваемой ситуации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (10 000 рублей * 30%) подлежат взысканию с учреждения в пользу общества; государственная пошлина в размере 7 000 рублей (10 000 рублей * 70%) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Поскольку платежный документ представлен в материалы в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж-Абакан» 19 297 рублей 20 копеек задолженности по контракту от 16.01.2025 № 39П/2025 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, государственному контракту от 10.03.2025 № 31.2025-0561 на оказание услуг по реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, контракту от 28.02.2025 № 51/25 на оказание услуг централизованной технической охраны объектов и реагированию на срабатывание средств тревожной сигнализации, а также 3 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 23.04.2025 № 304.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Страж-Абакан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.04.2025 № 304.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Д.В. Бабак