Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.02.2025 года Дело № А50-26542/24

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025 года. Полный текст решения изготовлен 14.02.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 4 182 500 руб., пени в сумме 250 950 руб.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.09.2024, предъявлены паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 4 182 500 руб., пени в сумме 250 950 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

В обоснование требований истец указывает на нарушение ответчиком условий договора поставки товара № 9-3563 от 23.11.2023 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей не направил, позиции по делу не выразил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 9-3563 от 23.11.2023 г.

Согласно п. 1.1. договора № 9-3563 Поставщик обязуется изготовить и поставить Заказчику детали (далее-Товар), указанные в Заявке-спецификации (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Как следует из п. 2.3.3. договора Заказчик обязан оплатить Поставщику поставленный Товар надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1. Цена Договора формируется из стоимостей Заявок-спецификаций (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по Договору производится Заказчиком в следующем порядке:

Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50 % от стоимости, указанной в Заявке-спецификации (Приложение № 1 к Договору), в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующей Заявки-спецификации (Приложение № 1 к Договору), путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, указанный в разделе 13 Договора, на основании выставленного Поставщиком счета.

Поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения авансового платежа выставляет Заказчику счет-фактуру на сумму авансового платежа.

Датой исполнения Заказчиком обязательства по перечислению авансового платежа является дата списания денежных средств со счета Заказчика, указанного в разделе 13 Договора.

В соответствии с п. 6.6. договора поставки в случае нарушения Заказчиком срока окончательной оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 3 % от цены Договора.

В рамках договора поставки № 9-3563 согласно универсальным передаточным документам в адрес ответчика поставлен товар: УПД № 6 от 25.11.2023 г. на сумму 2 390 000,00 руб.; УПД № 18 от 08.12.2023 г. на сумму 597 500,00 руб.; УПД № 7 от 08.12.2023 г. на сумму 1 195 000,00 руб.; УПД № 19 от 13.12.2023 г. на сумму 597 500,00 руб.; УПД № 8 от 15.12.2023 г. на сумму 2 390 000,00 руб.; УПД № 20 от 18.12.2023 г. на сумму 1 195 000,00 руб., на общую сумму 8 365 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за товар на общую сумму 4 182 500,00 руб., (платежные поручения № 960 от 27.11.2023 г. на сумму 1 195 000,00 руб., № 1083 от 08.12.2023 г. на сумму 1 195 000,00 руб., № 1084 от 08.12.2023 г. на сумму 597 500,00 руб.; № 1197 от 20.12.2023 г. на сумму 1 195 000,00 руб.).

Задолженность ответчика за товар составляет 4 182 500 руб.

16.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия от 16.09.2024, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ пришел к следующим выводам.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Как отмечено ранее, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 182 500 руб., что подтверждается первичными документами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В нарушение условий договора № 9-3563, оплата за поставленный товар на сумму 4 182 500 руб. ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 8346/10, от 17.01.2012 N 9608/11, от 06.03.2012 N 12505/11, основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед истцом, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 182 500 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору поставки товара № 9-3563 от 25.10.2023, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период c 22.12.2023 по 18.10.2024 согласно расчету в сумме 250 950 руб. (пункт 6.6 договора).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим требованиям законодательства и условиям Договора.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 158 004 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № 9-3563 от 23.11.2023 г. в размере 4 182 500 руб., неустойку в сумме 250 950 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 004руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.И. Новицкий