Решение по делу № А60-12099/2025 от 21.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 апреля 2025 года Дело № А60-12099/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12099/2025 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИДИЛЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 332 295 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 08.04.2025 г.

От истца 26.03.2025 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором приведены следующие доводы.

С момента принятия искового заявления к производству, Истцом сумма основного долга была оплачена.

Поступили платежи:

06.03.25г. на сумму 130 000,00руб. 11.03.25г. на сумму 100 000,00руб. 12.03.25г. на сумму 200 000,00руб. 13.03.25г. на сумму 200 000,00руб. 19.03.25г. на сумму 100 000,00руб. 20.03.25г. на сумму 100 000,00руб. 21.03.25г. на сумму 200 000,00руб. 24.03.25г. на сумму 200 000,00руб. 25.03.25г. на сумму 100 000,00руб.

Всего: 1 330 000,00руб.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд (Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-5030).

В рамках вышеуказанного договора сторонами была заключена спецификация № 22 от 29.01.25г., в рамках которой в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается УПД №19 от 14.02.25г. на сумму 1 330 000,00руб.

Согласно п.4 Спецификации — оплата товара должна быть осуществлена в течение 14 календарных дней с даты передачи товара.

Согласно отметке Ответчика в УПД, товар был передан 18.02.25г., т.о. оплата должна быть осуществлена до 04.03.25г. (18.02+14).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней

Проценты,

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 330 000

04.03.25

06.03.25

21%

365

2 295,62

1 200 000

07.03.25

11.03.25

130 000

06.03.25

21%

365

3 452,05

1 100 000

12.03.25

100 000

11.03.25

21%

365

632,88

900 000

13.03.25

200 000

12.03.25

21%

365

517,81

700 000

14.03.25

19.03.25

200 000

13.03.25

21%

365

2 416,44

600 000

20.03.25

100 000

19.03.25

21%

365

345,21

500 000

21.03.25

100 000

20.03.25

21%

365

287,67

300 000

22.03.25

24.03.25

200 000

21.03.25

21%

365

517,81

100 000

25.03.25

200 000

24.03.25

21%

365

57,53

Итого:

10 523,02

В п.6 Спецификации № 22 от 29.01.25г. Сторонами установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, сумму подлежащая оплате, рассматривается коммерческим кретом со ставкой 0,55% в день, начисление осуществляется с пятого дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена оплата, т.о. проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению с 09.03.25г. (04.03+5).

Основываясь на изложенном, истец просил суд:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО ТК «Идиллия» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) в сумме 10 523,02руб.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО ТК «Идиллия» ИНН <***> проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 65 450,00руб.

3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО ТК «Идиллия» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 969 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение первоначальных требований о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ, а также в части судебных расходов и не принял к рассмотрению дополнительное требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, которое ранее не заявлялось. Данное дополнительное требование может быть предъявлено истцом в порядке отдельного искового производства.

Суд также приобщил к делу адресную справку в отношении ответчика.

От истца 31.03.2025 г. поступили документы на бумажном носителе, которые суд приобщил к делу.

От ответчика 02.04.2025 г. поступил отзыв на исковое заявление. Указанный отзыв суд приобщил к делу.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Идиллия» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки от 28.11.24 года (далее – договор поставки), согласно которого Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель – принимать его и надлежащим образом оплачивать.

В рамках вышеуказанного договора сторонами была заключена спецификация № 22 от 29.01.25г., в рамках которой в адрес ответчика также был поставлен товар, что подтверждается УПД №19 от 14.02.25г. на сумму 1 330 000,00руб.

Несмотря на принятые Ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате поставленного товара, оплата товара не осуществлена.

Согласно пункту 5.1 договора поставки, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.6.7. Договора любая переписка, уведомления и иные юридически значимые документы направленные сторонами друг другу в т.ч. посредством электронной почты и/или систем электронного документооборота, имеют юридическую силу и могут использоваться в качестве доказательств.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что при возникновении споров Стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров. Срок ответа на претензию не более 5 (пяти) календарных дней, с даты получения виновной стороной.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, на которую 05.03.25г. был получен ответ, т.о. претензионный порядок считается соблюденным.

Пунктом 6.1. договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрена передача споров на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Истца, т. о. спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

В итоговой редакции заявленных требований, с учетом ходатайства об уточнении требований от 26.03.2025 г. (в части уточнения, принятого судом), истец просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) в сумме 10 523,02руб.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От окончательной цены иска (10 523 руб. 02 коп.) государственная пошлина составляет 10 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены и подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу.

Вместе с тем, поскольку истцом уплачена при обращении в суд государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма, составляющая 54 969 руб. подлежит возврату данному лицу из федерального бюджета.

При этом суд отмечает, что в окончательной редакции исковых требований истец не просил взыскать судебные расходы на представителя. Кроме того, доказательств данных расходов истец не представил в дело, в том числе в электронном виде вместе с исковым заявлением. Поэтому данный вопрос не подлежит рассмотрению при разрешении дела по существу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИДИЛЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 10 523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 02 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ИДИЛЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 969 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2025 г. № 53 в составе суммы 64 969 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин