АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-8135/2022
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, <...>)
о взыскании 3 725 866 руб. 67 коп.,
при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.12.2022;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 4 705 123 руб. 29 коп., в том числе:
- 668 000 руб. задолженности по арендной плате за период с сентября по декабрь 2021 года по договору аренды объектов электросетевого имущества от 09.09.2019 № 1 ар/п;
- 3 725 866 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг за период с августа по ноябрь 2021 года по договору оказания услуг от 01.07.2021 № 170 о/пр;
- 311 257 руб. 29 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября 2021 по март 2022 года по договору субаренды от 03.03.2021.
Также заявлено о взыскании 141 руб. 60 коп. в возмещение расходов на отправку почтовых отправлений по делу.
На основании указанного искового заявления возбуждено производство по делу № А05-2088/2022.
Определением арбитражного суда от 25.07.2022 требование истца о взыскании с ответчика 3 725 866 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг за период с августа по ноябрь 2021 года по договору оказания услуг от 01.07.2021 № 170 о/пр выделено в отдельное производство с присвоением делу № А05-8135/2022.
Определением арбитражного суда от 25.10.2022 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А05-1780/2022 по существу заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника: перечисления денежных средств по договорам от 29.12.2018, № 168о/пр и № 170о/пр и применении последствии недействительности сделок.
Определением от 21.04.2023 по делу № А05-1780/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, признаны недействительными платежи по перечислению денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер", в том числе: совершенные в период с 14.05.2019 по 26.05.2020 во исполнение договора от 29.12.2018 в части на сумму 1 463 975 руб. 03 коп., совершенные в период с 27.05.2020 по 30.12.2020 во исполнение договора № 168 о/пр в части на сумму 1 105 450 руб., совершенные платежным поручением № 3791 от 24.09.2021 во исполнение договора № 170 о/пр в части на сумму 898 000 руб.
В связи с вступлением в законную силу указанного судебного акта по делу № А05-1780/2020 производство по настоящему делу возобновлено.
После возобновления производства по делу истец с учетом результатов рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок должника в рамках дела о банкротстве представил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы долга в размере 3 375 866 руб. 67 коп., просит взыскать с ответчика 350 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.07.2021 № 170 о/пр.
В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил иск удовлетворить в части 350 000 руб. задолженности.
Ответчик отзыв на иск с учетом заявления об отказе от части требований не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор от 01.07.2021 № 170/пр оказания услуг, по условиям которого ответчик (Заказчик) поручает и оплачивает оказание услуг истцу (Исполнителю), а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по управлению нежилыми зданиями, помещениями, принадлежащими на праве собственности и на ином законном основании Заказчику согласно Приложению № 1 (далее - объекты).
Пунктом 2.1. договора установлена цена договора в размере 998 000 руб., в месяц, НДС не облагается.
Оказание услуг по управлению осуществляется в соответствии с техническим заданием (п. 1.4, Приложение № 2 к договору).
Оплата оказанных Исполнителем услуг производится согласно разделу 3 договора (п. 1.2): за фактические оказанные услуги в расчетном периоде (календарном месяце) ежемесячно в течение 30 дней по выставлению счета, подписания акта.
Разделом 4 договора предусмотрено, что срок оказания услуг с 01.07.2021 по исполнению сторонами обязательств.
Как указывает истец в исковом заявлении за период с августа по ноябрь 2021 года в рамках указанного договора истец оказал, а ответчик принял услуги по актам от 31.08.2021 № 1128 на сумму 998 000 руб., от 30.09.2021 № 1274 на сумму 998 000 руб., от 31.10.2021 № 1438 на сумму 998 000 руб. от 22.11.2021 № 1718 на сумму 731 866 руб. 67 коп. итого на сумму 4 723 866 руб. 67 коп.
Во исполнение договора № 170 о/пр от 01.07.2021 ООО «АСЭП» перечислило в пользу ООО «Партнер» 998 000 руб. платежным поручением № 3791 от 24.09.2021, с назначение платежа «за июль 2021 года».
В связи с указанным по расчетам истца в исковом заявлении у ответчика образовалась задолженность по договору № 170 о/пр на сумму 3 725 866 руб. 67 коп.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСЭП» конкурсный управляющий заявил о признании указанного платежа (наряду с иными платежами по иным сделкам сторон) недействительной сделкой на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, в связи с оплатой услуг в суммах, значительно выше рыночных, направленными на вывод имущества должника, причинившими вред имущественным правам кредиторов должника, а также по мотиву оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Вступившим в законную силу определением от 21.04.2023 по делу № А05-1780/2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, платеж по платежному поручению от 24.09.2021 № 3791 на сумму 998 000 руб. с назначение платежа «за июль 2021 года» признан недействительным в части 898 000 руб. (998 000 руб. за минусом 100 000 руб.).
При принятии указанного судебного акта, суд пришел к выводу о том, что стоимость реально оказанных услуг по договору №170 о/пр сторонами завешена, при этом, начиная с 2020 года стоимость услуг определена сторонами произвольно, отличается от указанных в договоре размеров. Оценив обстоятельства дела, суд установил, что наиболее близкой к рыночной стоимости будет являться стоимость услуг в размере 100 000 руб. в месяц, что в 9 раз больше, чем указная в договоре № 170о/пр.
Руководствуясь выводами суда, изложенными в определении от 21.04.2023 по делу № А05-1780/2020, истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 3 375 866 руб. 67 коп., просит взыскать с ответчика 350 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.07.2021 № 170 о/пр.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Возражений на заявление об отказе от иска ответчик не заявил.
В соответствии с изложенными нормами отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем истца.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании 3 375 866 руб. 67 коп. долга подлежит прекращению.
Сумма долга в размере 350 000 руб. определена истцом с учетом стоимости услуг в месяц по договору № 170о/пр в размере 100 000 руб., определенной судом в рамках дела № А05-1780/2020, а также в учетом оплаты на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 24.09.2021 № 3791 (100 000 руб. х 4,5 месяца - 100 000 руб.).
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным. Ответчик доводы и расчеты истца не опроверг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 170 о/пр подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Указанная сумма учтена при принятии решения по делу № А05-2088/2022. Соответственно, государственная пошлина по настоящему делу взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Партнер" от иска в части требования о взыскании 3 375 866 руб. 67 коп. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>) 350 000 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3911 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева