Решение по делу № А06-4773/2023 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-4773/2023

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквинтум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предоплаты в размере 81 600 руб., неустойки в сумме 680 руб. и штрафа в размере 2 720 руб. по договору № 6-О от 16.01.2023г.

третье лицо: Территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Астраханской области

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи ответчика.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 директор, выписка из ЕГРЮЛ.

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 09.10.2023г., паспорт; ФИО5, представитель по доверенности от 13.12.2023г., паспорт.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании предоплаты в размере 81 600 руб., неустойки в сумме 680 руб. и штрафа в размере 2 720 руб. по договору № 6-О от 16.01.2023г.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании предоплаты в сумме 81 600 руб. и обязании ответчика за свой счет и своими силами забрать товар, определенный по счет-фактуре № 4/1 от 16.01.2023 г.

Судом отказ от указанной части принят.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит иск удовлетворить и взыскать неустойку в сумме 680 руб. и штраф в размере 2 720 руб. по договору № 6-О от 16.01.2023г.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать, так как считает, что срок нарушен по вине истца. Кроме того, в соглашении о расторжении договора указано, что стороны претензий по исполнению договора от 16.01.2023г. № 6-О не имеют, в связи с чем штраф и неустойка не подлежат начислению и взысканию.

Представитель третьего лица, поддерживает позицию истца, пояснил, что без маркировки товар не может быть принят, на флаконе нет знаков маркировки, который можно отследить в мониторинге обращения лекарственных средств, данное требование установлено ФЗ от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3» ( заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аквинтум» ( поставщик) 16.01.2023г. был заключен договор № 6-О на поставку лекарственного препарата для медицинского применения на сумму 272 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с договором поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что срок поставки с момента получения предоплаты до 28.02.2023г. по заявкам заказчика.

Цена договора составляет 272 000 руб.

Согласно пунктам 3.1.1., 3.1.4. Договора Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а также устранять своими силами и за свой счет допущенные недостатки при поставке товара.

На основании пунктов 3.4.5., 3.4.6. Договора Заказчик вправе требовать от Поставщика устранения недостатков, допущенных при исполнении Договора, за его счет, отказаться от приемки товара, не соответствующего условиям Договора, и потребовать безвозмездного устранения недостатков.

Согласно пункту 4.1 договора упаковка и маркировка товара должны соответствовать требования законодательства РФ, международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза.

Оплата по договору осуществляется заказчиком по предоплате в размере 30% оставшуюся часть в размере 70% по факту поставки всего товара предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Согласно спецификации к договору ответчику должен был осуществить поставку спирта этилового 90% в количестве 800 флаконов по цене 100 руб. за 1 флакон на общую стоимость 80 000 руб. и спирт этиловый 70% в количестве 2 400 флаконов по цене 80 руб. за 1 флакон на общую стоимость 192 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Аквинтум» 31.01.2023 через курьерскую службу согласно накладных отправки №RU078699532 и №RU078822326, передало «Антисептик» в общем количестве 5 товарных мест. В транспортировочной таре находились стеклянные флаконы объемом 100 мл. с указанием «Этиловый спирт этанол 95%» в количестве 800 шт.

Согласно доводам искового заявления, по телефону директор Поставщика пояснил, что данная поставка осуществлена во исполнение заключенного договора № 6-0 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 16.01.2023 (далее - Договор), а именно «спирт этиловый 95% -800 фл. на сумму 80.000 руб., этиловый спирт 70% - 2400фл. на сумму 192 000 руб.»

Согласно копии представленной счет фактуре № 4/1 от 16.01.2023 - наименование товара указано : «спирт этиловый 95% , флакон 100мл, кол. 800, стоимостью 80 000 руб.».

Истцом платежным поручением № 83 от 17.01.2023 оплачена сумма предоплаты в размере 30% - 81 600 руб.

Однако в процессе приемки истцом выявлены следующие недостатки (несоответствия) Договору и спецификации (приложение №1) к нему:

- в нарушение пунктов 4.4., 5.3., 5.4. Договора вместе с товаром не предоставлена товарная накладная, регистрационное удостоверение прислано в виде отсканированного документа по электронной почте только после запроса ГБУЗ АО «ГКБ №3»;

- присланное регистрационное удостоверение ЛСР-004061/07 от 22.11.2007 соответствует товару отличному от указанного в спецификации к Договору, а именно - «ФИО6, раствор для наружного применения»;

- нарушены условия транспортировки и хранения (флаконы поставлены без первичной и вторичной заводских упаковок);

- нарушен пункт 8.2. Договора. Отсутствует информация подтверждающая срок годности товара - инструкция по медицинскому применению товара, а также информация, указанная на русском языке на первичной упаковке товара (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) и на вторичной (потребительской) упаковке;

- серия 010421, напечатанная на этикетках флаконов и регистрационное удостоверение не зарегистрированы на сайте Росздравнадзора и не входит в состав гражданского оборота, вызывает сомнения штамп 15.04.2022 проставленный на этикетках;

-отсутствует маркировка товара.

Истцом составлен акт о выявленных недостатках товара от 31.01.2023г.

Истцом 07.02.2023, в адрес ответчика был направлен мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи товара с просьбой поставить товар соответствующий условиям Договора.

Между тем, товар соответствующий условиям Договора поставлен не был.

Согласно доводам истца ответчиком также допущена просрочка поставки товара на 10 дней - с 01.03.2023 по 10.03.2023г., в связи с чем, начислена неустойка в сумме 680 руб.

В связи с поставкой товара несоответствующего условиям Договора, не предоставления документов, предусмотренных Договором, на основании пунктов 11.8., 11.9. Договора, истец начислил штраф исходя из размера штрафа, определенного договором 1% от стоимости товара 272 000 руб., сумма штрафа составила 2 720 руб.

Истец направил ответчику претензию № 01-18/0982 от 17.03.2023 с требованиями уплаты штрафа, неустойки и возврата предоплаты.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании предоплаты в размере 81 600 руб., неустойки в сумме 680 руб. и штрафа в размере 2 720 руб. по договору № 6-О от 16.01.2023г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания предоплаты в сумме 81 600 руб. и обязании ответчика за свой счет и своими силами забрать товар, определенный по счет-фактуре № 4/1 от 16.01.2023 г.

Судом отказ от указанной части принят.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании предоплаты в сумме 81 600 руб. и обязании ответчика за свой счет и своими силами забрать товар, определенный по счет-фактуре № 4/1 от 16.01.2023 г. подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассматривает требования о взыскании неустойки в сумме 680 руб. за период с 01.03.2023г. по 10.03.2023г. и штрафа в размере 2 720 руб. по договору № 6-О от 16.01.2023г.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Общество с ограниченной ответственностью «Аквинтум» 31.01.2023 через курьерскую службу согласно накладным отправки №RU078699532 и №RU078822326, передало «Антисептик» в общем количестве 5 товарных мест, в транспортировочной таре находились стеклянные флаконы объемом 100 мл. с указанием «Этиловый спирт этанол 95%» в количестве 800 шт.

Однако в процессе приемки истцом выявлены следующие недостатки, в том числе отсутствует маркировки товара, нарушение упаковки, в связи с чем, составлен акт о выявленных недостатках товара от 31.01.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Исходя из пунктов 11.6., 11.7., в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

В соответствии с пунктами 11.8., 11.9. Договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с законодательством, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно пункту 1.4. срок поставки: с момента получения предоплаты до 28.02.2023 г.

Между тем, товар соответствующий условиям Договора в срок до 28.02.2023 г. поставлен не был.

За нарушение срока поставки истец начислил неустойку в сумме 680 руб. за период с 01.03.2023 по 10.03.2023г.(10 дней).

В связи с поставкой товара несоответствующего условиям Договора, не предоставления документов, предусмотренных Договором, на основании пунктов 11.8., 11.9. Договора, истец начислил штраф в сумме 2720 руб. (1% от стоимости товара 272 000 руб.).

Суд, проверив расчеты, считает их верными.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для применения ответственности в виде штрафа и неустойки, поскольку поставка осуществлена в срок и товар является качественным, соответствующим всем требованиям, суд считает несостоятельными на основании следующего.

Согласно п. 8 Приказа Минздрава России от 11.07.2017 N 403н "Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность" установлено, что отпуск лекарственного препарата осуществляется в первичной и вторичной (потребительской) упаковках, маркировка которых должна отвечать требованиям статьи 46 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

Требования к лекарственным препаратам, поступающим в обращение, содержатся в части 1 статьи 46 Федерального закона N 61-ФЗ, в частности, на их первичной упаковке (за исключением первичной упаковки лекарственных растительных препаратов) хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое, или торговое наименование), номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), срок годности, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия или количество доз; на их вторичной (потребительской) упаковке хорошо читаемым шрифтом на русском языке указаны наименование лекарственного препарата (международное непатентованное, или группировочное, или химическое и торговое наименования), наименование производителя лекарственного препарата, номер серии, дата выпуска (для иммунобиологических лекарственных препаратов), номер регистрационного удостоверения, срок годности, способ применения, дозировка или концентрация, объем, активность в единицах действия либо количество доз в упаковке, лекарственная форма, условия отпуска, условия хранения, предупредительные надписи.

В соответствии с пунктом 39 статьи 4 Федерального закона N 61-ФЗ контрафактное лекарственное средство - лекарственное средство, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства.

Согласно статье 57 Федерального закона N 61-ФЗ продажа недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

Таким образом, принятие истцом лекарственных средств без маркировки и с нарушением целостности упаковки является нарушением требований статьи 46 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

За нарушение требований статьи 46 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" истец может быть привлечен к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 680 руб. и штрафа в размере 2 720 руб. по договору № 6-О от 16.01.2023г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по настоящему делу в части требования о взыскании предоплаты в сумме 81 600 руб. и обязании ответчика за свой счет и своими силами забрать товар, определенный по счет-фактуре № 4/1 от 16.01.2023 г., прекратить в связи с отказом истца от указанной части иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквинтум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 680 руб. и штраф в размере 2 720 руб. по договору № 6-О от 16.01.2023г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко