Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>
www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
введении процедуры реализации имущества гражданина
г. Мурманск Дело № А42-4305/2024
11.04.2025
Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 10.04.2025.
Полный текст судебного акта изготовлен 11.04.2025.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Гущина М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации в деле о банкротстве должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Невель Псковская обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 184606, <...>; адрес для направления корреспонденции: 191123, <...>),
при участии в судебном заседании ФИО2, по доверенности от финансового управляющего имуществом должника; ФИО3, по доверенности от должника; ФИО4, по доверенности от кредитора ФИО5 (участвовала в судебном заседании посредством использования сервиса веб-конференции);
установил:
определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2024 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
Определением суда от 06.08.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего имуществом должника в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 утверждена ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 10.04.2025, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
10.02.2025 финансовым управляющим в материалы дела представлены: Отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, актуальный реестр требований кредиторов должника, Анализ финансового состояния должника с приложением Заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов должника б/д, иные документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим предусмотренного Законом о банкротстве комплекса мероприятий при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
После чего финансовым управляющим представлены дополнительные документы, в частности, протокол собрания кредиторов от 10.03.2025 проведенного в форме заочного голосования с повесткой дня: «1. Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ФИО5»; собранием кредиторов должника принято положительное решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Кредиторы должника (за исключением представителя ФИО5) в судебном заседании не участвовали.
В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц.
Представитель финансового управляющего имуществом должника в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства финансовый сослался на то, что план реструктуризации, представленный кредитором должника ФИО5 и утвержденный собранием кредиторов 10.03.2025, с учетом финансовых возможностей должника не исполним.
Представитель должника в судебном заседании позицию финансового управляющего поддержал, указал на наличие исполнительского иммунитета в отношении части дохода должника.
Представитель ФИО5 в судебном заседании настаивал на утверждение предложенного проекта Плана реструктуризации долгов гражданина; указал, что действуя добросовестно, должник должен и имеет возможность погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами в течение 60 месяцев, несмотря на наличие исполнительского иммунитета.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении имущества ФИО1 процедуры реструктуризации и установлении срока для предъявления кредиторами своих требований к должнику опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 17.08.2024 № 148, объявление № 77214082320.
Во исполнение пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве кредиторам ФИО1 для целей участия в первом собрании кредиторов должника предоставлено право в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления гражданина о признании несостоятельным (банкротом) предъявить свои требования к должнику.
В установленный срок в адрес суда обратились кредиторы должника, чьи требования были признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника:
- ПАО Сбербанк в сумме 3 063 170,64 руб.;
- ФИО5 в сумме 2 184 583,65 руб.;
- ФНС России в лице УФНС России по Мурманской области в сумме 223 руб.
10.03.2025 кредиторами должника большинством голосов приняли решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 в редакции, предложенной кредитором ФИО5
Согласно указанному плану задолженность перед кредиторами погашается должником в течение 60 месяцев, при этом первый платеж в сумме 407 878,50 руб. – аккумулированная сумма, сформировавшаяся на счете должника, последующие месяцы платеж равен сумме 82 031,79 руб., последний платеж – 82 032 руб.
По мнению кредитора, исполнение Плана реструктуризации возможно за счет ежемесячного дохода должника в виде заработной платы.
По информации, представленной в материалы дела ФИО1, должник состоит в браке, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга должника состоит на учете по беременности, предстоит скорое родоразрешение.
Согласно актуальным сведениям о размере заработной платы, представленной работодателем и актуальным по состоянию на 26.03.2025, ФИО1 является получателем дохода в сумме 68 549,35 руб. ежемесячно (из указанной суммы удерживаются алименты в сумме 15 104,59 руб.); иные выплаты, производимые работодателем, обладают исполнительским иммунитетом применительно к положениям статьи статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, не может быть обращено взыскание на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.
Согласно пункту 21 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, не может быть обращено взыскание на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.
Как следует из предоставленных в материалы дела документов, должник является военнослужащим и находится в длительной служебной командировке, в связи с чем является получателем выплат, обладающих исполнительским иммунитетом.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления N 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
В материалы дела не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие одобрение должником утвержденного плана реструктуризации долгов.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
При рассмотрении данного условия во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве следует учитывать, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Доказательств того, что у должника есть какой-либо иной источник дохода, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд нашел ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО6 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 не выявлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Из денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области от гражданина ФИО1 на основании чека по операции ПАО Сбербанк от 11.07.2024, финансовому отделу суда перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО1 в размере 25 000 руб. ФИО6 по реквизитам, согласно ходатайству ФИО6 б/д б/н (рег. № А42-4305/2024 от 10.02.2025).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Гущина