АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А11-10375/2021

13 декабря 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Оптифлекс»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023

по делу № А11-10375/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптифлекс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 15 889 626 рублей 94 копеек задолженности

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Оптифлекс»

о взыскании 4 586 777 рублей 27 копеек и об обязании вывезти некачественный товар,

и

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Оптифлекс» (далее – ООО «Оптифлекс») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер» (далее – ООО «АБИ Партнер») о взыскании 15 889 626 рублей 94 копеек задолженности.

ООО «АБИ Партнер» обратилось в суд с встречным иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Оптифлекс» 4 586 777 рублей 27 копеек и обязании вывезти некачественный товар в количестве 35 407 340 штук с двух складов, расположенных по адресам: <...> и <...>, в течение семи рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен: с ООО «Оптифлекс» в пользу ООО «АБИ Партнер» взысканы 4 586 777 рублей 27 копеек, а также 45 934 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал ООО «Оптифлекс» вывезти со складов ООО «АБИ Партнер», расположенных по адресам: <...> и <...>, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения товар (этикетки) в количестве 35 407 340 штук.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Оптифлекс» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан. Положенное в основу выводов судов экспертное заключение от 26.08.2022 № 026-21-00106 является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена формально, заключение содержит ошибки и противоречия. Суды неправомерно отказали ООО «Оптифлекс» в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, а также не приняли во внимание рецензию на экспертное заключение.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе.

ООО «АБИ Партнер» в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

ООО «Оптифлекс» заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО «Оптифлекс» (поставщик) и ООО «АБИ Партнер» (покупатель) заключили договор поставки от 07.11.2018 № 613/11/18, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (этикетку), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара предварительно согласовываются сторонами в заявке на поставку товара, которая оформляется в соответствии с разделом «Порядок заказа товара».

Согласно пункту 2.1 договора партия товара – товар, поставляемый в соответствии с одной товарной накладной (либо с одним универсальным передаточным документом).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что скрытые недостатки – дефекты, которые не могли быть выявлены путем визуального осмотра и органолептической оценки товара без вскрытия каждой единицы упаковки при выборочном входном контроле качества товара в момент приемки.

Стороны признают юридическую силу согласованных заявок, переданных по электронной почте с указанием наименования стороны по договору, ФИО, должности и контактных данных уполномоченного лица (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.19 договора при отгрузке товара поставщик обязан соблюдать следующие требования: товар передается на деревянных поддонах высотой не более 175 см; товар на поддонах должен быть надежно закреплен и полностью запаллетирован; товар на поддонах оборачивается в стрейч-пленку толщиной не менее 17 мкм; вес одной паллеты не должен превышать 1300 кг; каждая паллета должна быть промаркирована паллетной картой, в которой указывается: наименование товара, дата производства и производитель товара, сведения о весе (в кг): вес брутто, вес нетто, вес упаковки, вес поддона; размещенный товар не должен быть меньше габаритов поддона и не должен превышать габариты поддона более чем на 10 см с каждого края.

На основании пункта 6.1 договора качество, упаковка и маркировка поставляемого товара должны соответствовать требованиям действующего законодательства в рамках Таможенного Союза. Качество товара должно подтверждаться документами, выдаваемыми в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках Таможенного Союза.

Приемка товара по ассортименту и качеству в части видимых недостатков (выборочно, без вскрытия и осмотра каждой единицы упаковки) производится в момент получения товара от поставщика на складе покупателя. Покупатель вправе выставить претензии поставщику по качеству товара в части скрытых недостатков в течение всего срока годности товара (пункт 6.3 договора).

В пункте 6.4 договора установлено, что в случае если в период приемки товара по качеству будет обнаружен товар, несоответствующий требованиям качества по договору, покупатель в течение 3 рабочих дней уведомляет об этом поставщика посредством почтовой связи, путем личного вручения или посредством электронной почты.

После получения уведомления поставщик обязан направить к покупателю своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, который должен прибыть не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления.

В случае неприбытия представителя поставщика в указанный срок, представители покупателя в одностороннем порядке составляют акты об установленном расхождении по количеству и качеству товара по форме № ТОРГ-2 (далее по тексту – Акт), утвержденной Постановлением Госкомстата № 132 от 25.12.1998. Составленные таким образом акты считаются принятыми поставщиком без возражений. Один экземпляр акта покупатель направляет поставщику одновременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении или путем личного вручения и посредством электронной почты.

Согласно пункту 6.6 договора устранение недостатков или замена товара несоответствующего требованиям качества осуществляются поставщиком на основании письменной претензии покупателя. В претензии должно быть указано количество товара, по которому заявлена претензия, недостатки или дефекты, обнаруженные при приемке и/или в результате переработки товара, содержание, основание претензии, а также конкретное требование покупателя к поставщику. К претензии должны прилагаться документы, подтверждающие факты, изложенные в претензии.

На основании пункта 6.7 договора возврат и/или замена товара несоответствующего требованиям качества должны быть осуществлены поставщиком в течение 7 рабочих дней с момента получения письменной претензии покупателя о факте поставки товара несоответствующего требованиям качества.

В соответствии с пунктом 7.1 договора приемка товара по количеству производится на складе покупателя путем непосредственной проверки товара по количеству (вес нетто) и комплектности (тарным местам), проверки товара на отсутствие внешних видимых дефектов и повреждений, на целостность упаковки.

ООО «Оптифлекс» и ООО «АБИ Партнер» 12.05.2021 заключили дополнительное соглашение к договору поставки, в соответствии с которым стороны договорились дополнить раздел 3 договора «Порядок заказа Товара» пунктом 3.5.1 и изложить его в следующей редакции: «покупатель обязуется к заявке на товар предоставить поставщику образец макета полиграфического дизайна для подготовки макета в типографии. Макет, изготовленный в типографии, должен быть предоставлен покупателю по электронной почте в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента предоставления поставщику макета полиграфического дизайна. При отсутствии согласования покупателем макета, изготовленного в типографии. Поставщик обязан проинформировать покупателя о непринятии заявки к исполнению».

В июне 2020 года стороны согласовали оригинал-макет № 000036898 этикетки «Вязанка универсальная». В соответствии с данным макетом поставщик обязался отпечатывать этикету на специализированной синтетической бумаге толщиной 200 микрон, без основы, с покрытием специализированным лаком LAK_MAT_BS_V.

По товарным накладным от 20.02.2021 № 216 на сумму 4 250 255 рублей 29 копеек (количество 7 416 000 штук), от 13.03.2021 № 314 на сумму 1 341 274 рубля 01 копейка (количество 2 387 000 штук), от 23.03.2021 № 369 на сумму 1 134 813 рублей 44 копейки (количество 2 000 000 штук), от 23.03.2021 № 370 на сумму 756 143 рубля 22 копейки (количество 1 332 630 штук), от 04.05.2021 № 578 на сумму 4 060 000 рублей (количество 7 000 000 штук), от 14.05.2021 № 617 на сумму 5 335 794 рубля 82 копейки (9 270 300 штук), от 22.05.2021 № 666 на сумму 696 000 рублей (количество 1 200 000 штук), от 22.05.2021 № 667 на сумму 7 674 850 рублей (количество 13 232 500 штук) ООО «Оптифлекс» поставило «АБИ Партнер» самоклеящуюся этикету («Вязанка универсальная»).

ООО «АБИ Партнер» оплатило товар по платежным поручениям от 07.04.2021 № 152551 на сумму 4 250 255 рублей 29 копеек, от 28.04.2021 № 154960 на сумму 581 194 рубля 21 копейка, от 07.05.2021 № 155781 на сумму 8 рублей 95 копеек, от 07.05.2021 № 155782 на сумму 167 714 рублей 18 копеек, от 24.05.2021 № 157618 на сумму 756 134 рубля 24 копейки, от 24.05.2021 № 157688 на сумму 426 470 рублей 26 копеек, от 25.05.2021 № 157870 на сумму 333 609 рублей 54 копейки, от 25.05.2021 № 157875 на сумму 967 099 рублей 26 копеек, от 26.05.2021 № 158054 на сумму 967 099 рублей 26 копеек, от 26.05.2021 № 158053 на сумму 333 609 рублей 54 копейки, от 26.05.2021 № 158052 на сумму 333 609 рублей 54 копейки, от 28.06.2021 № 161340 на сумму 92 769 рублей 54 копейки, от 07.07.2021 № 162547 на сумму 149 930 рублей.

По результатам проверки качества товара стороны составили акт от 08.07.2021, в котором указано, что на продукции, которая имеет этикетки с четырех рулонов из карантина, выявлены проблемы с местным растрескиванием красочного слоя. В акте сделаны выводы о том, что, вероятно, процесс отслоения начинается в результате трения этикетки о бечевку, раму, при трении батонов друг о друга, кроме этого, предположительно, процесс местного отслоения инициируется попаданием воды при мойке батонов, образцы альтернативного поставщика не имеют отклонений на готовом продукте.

ООО «АБИ Партнер» направило ООО «Оптифлекс» письма от 19.04.2021 № PR0005812, PR0005815, от 28.05.2021 № PR0006501, PR0006503, PR0006506, PR0006508, PR0006514, PR0006516, PR0006517, PR0006519, PR0006520, PR0006522, PR0006523, PR0006525, PR0006528, PR0006529, PR0006530 в которых сообщила, что поставлена продукция ненадлежащего качества – облезают этикетки после термической обработки, дефект печати; просило забрать товар.

ООО «АБИ Партнер» 26.08.2021 направило поставщику претензию по качеству продукции по накладным от 23.03.2021 № 370 (количество товара 1 276 062 штук), от 04.05.2021 № 578 (6 901 180 штук), от 14.05.2021 № 617 (9 108 800 штук), от 22.05.2021 № 666 (1 200 000 штук), от 22.05.2021 № 667 (12 974 000 штук), от 20.02.2021 № 216 (894 497 штук), от 13.03.2021 № 314 (1 343 696 штук), от 23.03.2021 № 369 (1 625 940 штук).

ООО «Оптифлекс» также направило в адрес ООО «АБИ Партнер» претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение покупателем требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения ООО «Оптифлекс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «АБИ Партнер», ссылаясь на поставку товара ненадлежащего качества, обратилось в суд с встречным иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск. При этом суд исходил из того, что факт поставки ООО «Оптифлекс» товара ненадлежащего качества в адрес покупателя доказан.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что в обоснование искового требования ООО «АБИ Партнер» сослалось на поставку товара ненадлежащего качества.

В порядке, установленном в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции назначил судебную экспертизу с целью определения качества поставленного товара, проведение которой поручил эксперту АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации ФИО1

Согласно заключению экспертизы от 26.08.2022 № 026-21-00106 использование товара при изготовлении колбасной продукции невозможно, при температурных и влажностных режимах, характерных для цехов колбасного производства, лакокрасочное покрытие этикеток теряет адгезивные свойства. Данного рода дефект является производственным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе экспертное заключение от 26.08.2022 № 026-21-00106, и оценив его как надлежащее доказательство по делу, суды признали доказанным факт поставки ООО «Оптифлекс» в адрес ООО «АБИ Партнер» товара ненадлежащего качества.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что требование ООО «АБИ Партнер» об обязании поставщика забрать товар ненадлежащего качества и вернуть уплаченную за него денежную сумму в размере 4 586 777 рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

Довод ООО «Оптифлекс» о неправомерном отказе судов в назначении повторной судебной экспертизы подлежит отклонению. В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Суды рассмотрели данное ходатайство, однако не усмотрели процессуальных оснований для его удовлетворения.

Ссылка заявителя на рецензию на экспертное заключение не принимается судом округа во внимание. Данная рецензия является субъективным мнением частного лица и не является достаточным доказательством, опровергающим достоверность проведенной судебной экспертизы.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 по делу № А11-10375/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптифлекс» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Оптифлекс».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Е. Бердников

Судьи

О.А. Шемякина

Т.В. Шутикова