АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-9457/2025
14.07.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025.
Полный текст решения изготовлен 14.07.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕТРА-ОЙЛ» (1063816006671, ИНН <***>, адрес: 665253, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛУН, УЛ. ГИДРОЛИЗНАЯ, Д. 18)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РЖАНОВА, Д. 45/1, КВ. 5)
о взыскании 11 421 926, 27 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2024, паспорт, диплом;
от ответчика - не явились, извещены.
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕТРА-ОЙЛ» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании 4900000 руб. основного долга по договору займа № 3 от 15.04.2024, 886 926, 27 руб. процентов за пользование займом, 5 635 000 руб. пени.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.
15.04.2024 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 3, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1. договора).
За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 16 % годовых, начиная со дня, следующим за днем поступления суммы займа на счет заемщика за все время фактического пользования суммой займа (п. 1.3. договора).
Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены заемщиком до 31.12.2024. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Займ может быть погашен досрочно (п. 1.5. договора).
При нарушении сроков возврата суммы займа, процентов за пользование займом, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки. Настоящие пени заемщик признает справедливыми, разумными и посильными, отвечающими экономическим интересам заемщика (п. 3.2. договора).
Факт перечисления заемных денежных средств истец подтверждает платежным поручением № 1006 от 18.04.2024 на сумму 6 000 000 руб.
Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 4 900 000 руб.
Истец направил ответчику претензию от 30.01.2025 с требованием об уплате задолженности по договору займа, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулирование которых подчинено нормам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежные средства с назначением платежа: «Оплата по договору займа № 3 от 15.04.2024», и принятие их последним подтверждают заключение договоров займа.
Ответчик факт получения от истца денежных средств не отрицал, доказательств их возврата в полном объеме в материалы дела не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскания основного долга в размере 4 900 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1.3. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 16 % годовых, начиная со дня, следующим за днем поступления суммы займа на счет заемщика за все время фактического пользования суммой займа.
Истцом начислены проценты согласно п. 3.1. договора в размере 886 926, 27 руб.
Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, сумма процентов не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 886 926, 27 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В связи с нарушением срока возврата займа истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 5 635 000 руб.
Согласно п. 3.2. договора при нарушении сроков возврата суммы займа, процентов за пользование займом, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки. Настоящие пени заемщик признает справедливыми, разумными и посильными, отвечающими экономическим интересам заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки в размере 5 635 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку истцу по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 339 219 руб. в порядке п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить .
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ»:
в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕТРА-ОЙЛ» 4 900 000 руб. основного долга , 886 926,27 руб. процентов за пользование займом, 5 635 000 руб. пени, всего 11 421 926,27 руб.;
в доход федерального бюджета 339 219 руб. государственной пошлины .
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А.Кшановская