Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 декабря 2023 годаДело № А56-100499/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эковайн" (адрес: 196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 161, КОРПУС 10 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н,ЧАСТЬ №124, ОГРН: 1164704065294, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 4703147438);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ленинвестторг" (адрес: 196105, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, СВЕАБОРГСКАЯ УЛ., Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 2/3, Р.М. 1, ОГРН: 1217800120757, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2021, ИНН: 7806589715)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эковайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинвестторг" о взыскании по договору поставки №Э-668/Г от 27.04.2022 653 367,18 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 254 813,20 руб. неустойки, 21 164 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 11.12.2023 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Эковайн" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью"Ленинвестторг" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №Э-668/Г от 27.04.2022 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять в собственность Покупателю продовольственные товары, в том числе алкогольную продукцию, заказнную покупателем в ассортименте и по ценам в соответствии с действующим прайс-листом (ценовым листом) Поставщика, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти Товары. Цена Товара указывается в товарно-транспортных накладных (с учетом НДС) и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки.

Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.2. Договора поставки, оплата поставленного товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем оплаты наличными денежными средствами в кассу Поставщика в рублях, в пределах, установленных законодательством, в полном объеме, указанном в накладной.

В соответствии с п.3.3. Договора поставки, порядок оплаты за поставленный товар согласовывается Сторонами в заявке на следующих условиях: предоплата или отсрочка платежа в течение 40 календарных дней с даты поставки товара.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате товара до настоящего момента исполнена не была.

Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 18.09.2023 №исх. 18/09-1 с требованием об оплате поставленного товара, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 653 367,18 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с п. 4.1 Договора поставки начислена неустойка, исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 254 813,20 за период с 27.07.2023 по 12.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинвестторг" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эковайн" (ИНН: <***>) 653 367,18 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 254 813,20 руб. неустойки, 21 164 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова