Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2023 года Дело № А56-73082/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс" (адрес: 197110, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н КОМНАТА 265 ОФИС 400, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2020, ИНН: <***>);

заинтересованные лица:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, <...>, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>);

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу (адрес: 197136, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>);

3) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (адрес: 191180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о признании недействительными решений, об исключении из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений

при участии

- от заявителя: ФИО1 по паспорту, генеральный директор (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 07.11.2023 (до и после перерыва);

- от заинтересованных лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 (до и после перерыва); 2) ФИО4 по доверенности от 20.03.2023 (до и после перерыва); 3) ФИО5 по доверенности от 16.05.2023 (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва);

- от третьего лица: ФИО1 по паспорту (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 84225А от 10.07.2023 г. и № 87877А от 18.07.2023г. об отказе в государственной регистрации; о признании достоверными сведения об ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ПРОФ-РЕСУРС», содержащиеся в ЕГРЮЛ; признании достоверными сведения об ФИО1 как участнике юридического лица ООО «ПРОФ-РЕСУРС», содержащиеся в ЕГРЮЛ; об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ГРН записи, содержащей указанные сведения 2237801565142 от 28.06.2023г.) в отношении ООО «ПРОФ-РЕСУРС»; об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем исключения из ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об участниках/учредителях юридического лица (ГРН записи, содержащей указанные сведения 2237801565142 от 28.06.2023г.) в отношении ООО «ПРОФ-РЕСУРС».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебное заседание 08.11.2023 явились представители сторон.

ФИО1 подтвердил, что является единственным участником и генеральным директором ООО "Проф-Ресурс".

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя третьего лица и Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

От заявителя поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в которому заявитель просит принять отказ от заявления в части требования о признании незаконными и отмене решений Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу № 84225А от 10.07.2023 г. и № 87877А от 18.07.2023г. об отказе в государственной регистрации.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В остальной части заявитель поддержал заявление в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО "Проф-Ресурс" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.07.2023.

С 20.03.2022 решением № 3 единственного участника ООО "Проф-Ресурс" полномочия генерального директора Общества возложены на ФИО1, о чем 28.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227800901117.

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества №78 АВ 3076020 от 21.10.2022 ФИО1 приобретена доля в уставном капитале ООО "Проф-Ресурс" в размере 100% у ФИО6

Таким образом, единственным участником и генеральным директором Общества является ФИО1.

23.05.2023 МИНФС № 15 по Санкт-Петербургу направлено уведомление исх. №16-18/21041-044 от 19.05.2023 о предоставлении достоверных сведений.

Ответом № 07-05-19/23 от 25.05.2023 представлены документы, подтверждающие достоверность сведений.

Письмом от 09.06.2023 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу сообщила Обществу, что достоверность сведений не подтверждена МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу, в связи с чем в отношении Общества будет внесена запись о недостоверности сведений.

28.06.2023 МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесены записи:

- ГРН 2237801565142 о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица;

- ГРН 2237801565142 о недостоверности сведений об участниках/учредителях юридического лица.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Ввиду изложенного, требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Протоколом допроса ФИО7 в МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу от 16.05.2023 №17-16/05/2023/2 подтверждается, что он является единственным участником и генеральным директором Общества, что позволяет сделать вывод о достоверности сведений о нем как о генеральном директоре и участнике Общества.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на момент вынесения оспариваемой записи являлся генеральным директором и участником общества.

Признаки, свидетельствующие о недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ, отсутствуют.

Доводы и документы, представленные МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу и МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу, не свидетельствуют о недостоверности сведений о генеральном директоре и единственном участнике Общества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у Инспекции достаточных оснований для внесения записи о недостоверности сведений об ФИО1 как генеральном директоре и участнике Общества, в связи с чем запись за ГРН 2237801565142 от 28.06.2023 подлежит признанию недействительной.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс" от требования о признании незаконными решений МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации от 10.07.2023 №84225А, 18.07.2023 №878777А.

Производство по делу в данной части прекратить.

Признать недействительной запись в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс" в ЕГРЮЛ за ГРН 2237801565142 от 28.06.2023 о недостоверности сведений об ФИО1 как участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Признать достоверными сведения об ФИО1 как участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс".

Взыскать с МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс" (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Ресурс" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.08.2023 № 179.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова