АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 ноября 2025 года Дело № А60-22786/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Киреевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22786/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 212 9936 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.03.2025.
от ответчика: не явился, извещен.
Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.
Отводов суду не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоруб» с требованием о взыскании 212 9936 руб. 89 коп.
Определением суда от 21.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 09.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части процентов до суммы 31075руб.18коп., в части основного долга поддержал исковые требования. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и обществом с ограниченной ответственностью «Лесоруб» 14.03.2024 заключен договор № 17-2024 поставки, согласно которому «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» оплатить и принять пиломатериал, согласно спецификации (приложение №1 к договору) далее Продукция, в соответствии с условиями настоящего Договора.
Номенклатура, ассортимент, марки, объемы, цены, сроки поставок и оплаты продукции определяются в Спецификации, которая являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 договора).
Покупатель производит оплату за Продукцию по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре.
Покупатель считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору в день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Поставка осуществляется партиями. Партией считается продукция, поставленная по одним отгрузочным документам. Отгрузочными документами в соответствии с настоящим договором являются товарно-транспортная накладная форма 1-Т, универсально-передаточный документ УПД. Покупатель обязан вернуть второй экземпляр отгрузочных документов, подписанный уполномоченными лицами и скрепленный печатями Покупателя Поставщику в течение трех банковских дней с момента получения продукции. При отказе от подписания или возврата отгрузочных документов, продукция считается поставленной на условиях, указанных в отгрузочных документах Поставщика (п. 3.1,3.2,4.1 договора).
Как указывает истец, товар доставленный до склада, принят покупателем и в настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 177140руб.
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается фактическая поставка товара, доказательства обратного отсутствуют (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты товара в нарушение ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 177140руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 31075руб.18коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет в материалы дела не представлен.
Требования истца в названной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208215руб.18коп., в том числе 177140руб. – основной долг, 31075руб.18коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.05.2024г. по 08.04.2025г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 15411руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 234руб., оплаченную по платежному поручению № 188 от 31.03.2025г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Михеева