ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-49344/2023
г. Москва Дело № А40-13845/2023
30 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,
судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОО "Агрест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2023 по делу № А40-13845/2023
по иску ООО ЧОО "Агрест" к ООО "Кинологическая служба "Статус"; ФИО1 о признании сделок недействительными, об обязании возвратить денежные средства,
при участии в судебном заседании:
от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 27.02.2023,
от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 28.02.2023.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений о запрете исключать ООО "КИНОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА "СТАТУС" из ЕГРЮЛ, о признании недействительными договора №10-23-2018 оказания кинологических услуг от 01.0120118, договора №3 оказания кинологических услуг от 01.08.2019, договора оказания услуг №1РАДИО от 31.08.2017, договора №2РАДИО аренды оборудования (радиостанций) от 29.09.2017, об обязании возвратить денежные средства в размере 48 158 589 руб. 46 коп.
Решением суда (резолютивная часть) от 15 мая 2023 в иске отказано.
Истец не согласился с резолютивной часть решения суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск – удовлетворить, указывая, что мотивированная апелляционная жалоба будет подана истцом после изготовления судом решения в полном объеме.
Решением суда изготовлено в полном объеме 06 июля 2023.
Ответчик ООО "Кинологическая служба "Статус" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.
Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции: установил отсутствие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, поскольку сделки исполнялись сторонами и своими действиями истец подтвердил заключение и действительность сделок; исходил из пропуска срока исковой давности; и предъявления требования о запрете на исключение из ЕГРЮЛ к ненадлежащим ответчикам.
Истец данные выводы суда первой инстанции не оспорил, не привел оснований со ссылкой на обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права для отмены решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2023 по делу №А40-13845/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО ЧОО "Агрест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев
Судьи: Б.П. Гармаев
Т.Ю. Левина