АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-747/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Петровой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 933 801,23 руб.,

при участии:

от заявителя: главного специалиста-эксперта ФИО1 по дов. от 10.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Северо-западное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее-Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (далее-Общество) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в размере 1 933 801,23 руб.

В судебном заседании по рассмотрении заявления по существу представитель Управления требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

От Общества в материалы дела поступило подписанное представителем ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 1 заявление от 02.04.2025 № 263 о признании требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие Общества. Признание требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку доверенность предоставляет ФИО2 право признания иска в полном объеме или частично.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 215 АПК РФ в отсутствие Общества.

Заслушав представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2022 Общество представило в Управление декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год (вх.№ 6387642), по результатам проверки которой Управление совершило перерасчет обязательств Общества согласно пункту 46 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 вменило Обществу задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в сумме 1 933 801,23 руб., поскольку на счет Управления своевременно (не позднее 1-го марта 2022 года) не поступила сумма платежа, указанная в декларации в графе «итоговая сумма платы для внесения за отчетный период».

26.10.2022 Обществу был направлен акт проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду от 11.10.2022 № АКТ1_2021_д_901_1/6 и выставлено требование от 11.10.2022 об уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в размере 1 933 801,23 руб. (л.д. 7,8),

Поскольку Общество не исполнило требование о внесении в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Общества задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в сумме 1 933 801,23 руб.

Общество со своей стороны представило суду подписанное уполномоченным представителем заявление от 02.04.2025 № 263 о признании требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Судом установлено, что заявление о признании требований (иска) от 02.04.2025 № 263 подписано уполномоченным представителем Общества ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 1, которая предоставляет ФИО2 право признания иска в полном объеме.

Признание ответчиком иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку указанное признание выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Иное судом не установлено.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из изложенного, учитывая наличие признания требований Обществом, принятого судом, требования Управления по настоящему делу о взыскании с Общества 1 933 801,23 руб. подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Исходя из заявленных Управлением требований согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ, уплате по настоящему заявлению подлежит государственная пошлина в размере 83 014 руб.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска на него относится только 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины, в данной случае, с учетом освобождения Управления на основании статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины, с Общества подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 24 904 руб. (30% от 83 014 руб.).

В ходе изготовления по настоящему делу полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 07.04.2025 допущена описка при указании суммы подлежащей взысканию с Общества в федеральный бюджет государственной пошлины, указана сумма «24 904,20 руб.» при том, что с учетом округления суммы налога и сбора к уплате по нормам пункта 6 статьи 52 НК РФ необходимо указать «24 904 руб.».

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает необходимым внести изменение в резолютивную часть решения от 07.04.2025, исправив допущенную описку, изложив полный текст решения с учетом данного исправления, которое не изменяет содержание решения суда по данному делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2021 год в сумме 1 933 801,23 руб.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водо-Сбытовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 904 руб.

4.Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 3 решения - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Максимова