АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-135/2025
30 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.04.2025
Полный текст решения изготовлен 30.04.2025
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Волга», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 603086, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Керченская д. 14А, пом. П6, оф. 22
к казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Красная д. 3
о взыскании 4 606 183 руб. 20 коп.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Минфина Чувашии, общества с ограниченной ответственностью «Стройка 21», ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» ИНН <***>, ОГРН <***> .
при участии
от истца: ФИО1 - доверенность от 10.12.2024 (сроком действия 3 года), ФИО2 -доверенность № 1 от 09.01.2025 (сроком действия 31.12.2025), ФИО3- доверенность № 4 от 09.01.2025 (сроком действия 31.12.2025),
от ответчика: ФИО4 –доверенность № 01 от 09.01.2025 (сроком действия 31.12.2025),
установил
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Волга» обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о взыскании 4 606 183 руб. 20 коп. задолженности по дополнительным работам, выполненным подрядчиком в рамках государственного контракта № 115-р/22 от 27.04.2022. Доводы мотивированы положениями статей309, 709, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Определением от 21.01.2025 суд привлек к участию в деле третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора – Минфин Чувашии, определением от 17.02.2025 - общество с ограниченной ответственностью «Стройка 21», общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп».
Представители истца в заседании суда требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в заседании суда требования признал согласно отзыву от 22.04.2025.
Третьи лица представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее ООО «Стройка 21» представило пояснение от 04.03.2025.
Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 27.04.2022 №115-р/22 жизненного цикла на капитальный ремонт и содержание моста через реку Б.Аниш на км 11+954 автомобильной дороги «Волга» - Марпосад-Октябрьское – Козловка в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики, по условиям которого истец обязался выполнить работы в соответствии с утвержденной проектной документацией, описанием объекта закупки с учетом календарных графиков производства работ, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на согласованных в контракте условиях.
Стоимость контракта, порядок оплаты, а также сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделах 4 – 6 контракта в редакции дополнительных соглашений №№1-11.
26.12.2024 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта.
Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы.
Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что они подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск по тексту отзыва от 22.04.2025.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. Признание иска подписано уполномоченным лицом. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Ввиду принятия судом признания иска, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца 4 606 183 руб. 20 коп. долга.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятия судом признания ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду чего, истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета 114 230 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Волга», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность в сумме 4 606 183 (Четыре миллиона шестьсот шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 20 коп., а также 48 955 (Сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Волга», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, из федерального бюджета 114 230 (Сто четырнадцать тысяч двести тридцать) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 13.01.2025 № 3023 в сумме 163 185 (Сто шестьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) руб..
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
О.В. Манеева