ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-251901/24-41-2371

Резолютивная часть решения принята 25.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТИХОРЕЦКАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 622 340 руб.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 622 340 руб. штрафа, начисленного на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Требования истца основаны на том, что по железнодорожным транспортным накладным № ЭШ960857 и ЭЫ020551 истец перевез в контейнерах грузы ответчика. Тариф за перевозку (провозная плата) груза, указанного в накладных, составила 124 468 руб. и 138 160 руб., однако при проверке истцом достоверности сведений, указанных грузоотправителем в накладной № ЭШ960857, установлено искажение сведений, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, что повлекло начисление штрафа, предусмотренного ст. 98 Устава, в размере 622 340 руб. – 5-кратном размере провозной платы по указанной накладной.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против иска возразил, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку фактическая провозная плата по накладной № ЭШ960857 составила 71 514 руб., что следует из графы 80 накладной, в связи с чем ответчик просил суд снизить неустойку до 5-кратной указанной провозной платы.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что по железнодорожной транспортной накладной № ЭШ960857 истец принял к перевозке в контейнере № TRLU5705990 в вагоне № 98308851 груз ответчика, указанный в графе 19 накладной. Согласно графе 74 накладной провозная плата составила 124 468 руб., из граф 48, 50, 51 накладной следует, что масса груза вагона (нетто) составляла 8 500 кг, масса тары вагона – 24 300 кг, масса брутто вагона – 32 800 кг, согласно графам 66, 67, 68 накладной масса груза контейнера (нетто) составляла 4 500 кг, масса тары контейнера – 4 000 кг, масса брутто контейнера – 8 500 кг.

Кроме того, по накладной № ЭЫ020551 истец принял к перевозке в том же вагоне груз ответчика в контейнере № CBHU8807135. Согласно графе 74 накладной провозная плата составила 138 160 руб., из граф 48, 50, 51 накладной следует, что масса груза вагона (нетто) составляла 9 600 кг, масса тары вагона – 24 300 кг, масса брутто вагона – 33 900 кг, масса груза контейнера (нетто) – 5 600 кг, масса тары контейнера – 4 000 кг, масса брутто контейнера – 9 600 кг.

Из представленных в дело актов общей формы от 23.04.2024 № 1/774, 16/438, от 25.04.2024 № 10/418, 10/423, от 17.05.2024 № 10/544, от 21.05.2024 № 1/2698, 1/2703 следует, что при контрольной перевеске на вагонных весах станции Инская Западно-Сибирской железной дороги установлено, что при погрузке груза в вагон нарушено требование п. 4.1.8 ГОСТ 22235-1010, поскольку разница в загрузке тележек не должна превышать 10 т для 4-осных вагонов, в то время как разность составила 13 050 кг.

Кроме того, в накладной № ЭШ960857 по контейнеру № TRLU5705990 указан груз массой нетто 4 500 кг, в то время как при выдаче груза из указанного контейнера масса груза нетто составила 21 500 кг.

По данным фактам истцом составлены коммерческие акты от 25.04.2024 № З-СИБ2403255/150 и от 21.05.2024 № З-СИБ2404044/11.

Истцом начислен штраф в размере 622 340 руб. на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в 5-кратном размере провозной платы по накладной № ЭШ960857 (124 468 руб. х 5).

В адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец потребовал уплатить штраф.

Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

Согласно ст. 784 ГК Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ст. 793 Кодекса предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

Согласно п. 140 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утв. приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256, в графе 19 "Наименование груза" накладной, заполняемой грузоотправителем (отправителем) на станции отправления, указывается в числе прочего наименование груза и его код в соответствии с алфавитным перечнем грузов Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (ЕТСНГ).

Ст. 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предоставляет перевозчику право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа), и предусматривает, что за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. 98 и 111 Устава.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Поскольку ответчик допустил искажение в транспортной накладной № ЭШ960857 сведений о грузе, начисление штрафа соответствует закону.

Вместе с тем иск удовлетворяется судом частично, поскольку суд соглашается с мнением ответчика о том, что неустойка, о взыскании которой просит истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

П. 1 ст. 333 Кодекса предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.,

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства суд считает неустойку в размере 357 570 руб. - 5-кратном размере фактической платы за перевозку груза по накладной № ЭШ960857, поскольку из графы 80 накладной следует, что из-за изменения станции назначения провозная плата уменьшена до 71 514 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 333 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации удовлетворить;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТИХОРЕЦКАЯ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 357 570 руб. штрафа, начисленного на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной № ЭШ960857 наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, а также 36 117 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Березова