Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 ноября 2025 года Дело № А56-92261/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шпачев Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОФИТ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: <***>)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ТРИАН" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2021, ИНН: <***>)
о взыскании 667 337,00 руб. убытков, 41 753,00 руб. неустойки, 25 200,00 руб. штрафа, 41 715,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины
установил:
ООО «РУСПРОФИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТК ТРИАН» о взыскании 667 337 рублей убытков в связи с частичной порчей груза, перевозимого ответчиком по договору - заявке № 3073 от 07.10.2024, 41 753 рублей неустойки, рассчитанной за период с 29.05.2025 по 02.09.2025, 25 200 рублей штрафа за несоблюдение температурного режима и 41 715 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 20.04.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск сослался на необоснованное включение в состав убытков НДС, неосновательность требования в части взыскания убытков. Ответчик попросил рассмотреть дело в порядке искового производства и представил платежное поручение от 07.11.2025 № 1569 о перечислении истцу 40 000 рублей по претензии по договору-заявке №3073 от 07.10.2024.
Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в форме резолютивной части от 26.06.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 667 337,00 рублей убытков, 25 200,00 рублей штрафа и 39 626,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.
Также суд по собственной инициативе исправляет арифметическую ошибку, поскольку с учетом платежа от 07.11.2025 невозмещенный ущерб составляет не 667 337 рублей, а 627 337 рублей. Также допущена арифметическая ошибка при расчете возмещаемых расходов по госпошлине.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с договором-заявкой № 3073 от 07.10. 2024 (далее Договор-заявка) ООО «ТК ТРИАН» обязалось по поручению ООО «РУСПРОФИТ» перевезти груз по маршруту Санкт-Петербург-Ярославль. Отправитель груза ООО «МЕРИДИАН». Адрес погрузки: порт СПБ, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 41. Дата и время погрузки 07.10. 2024 с 20:00 час. по 20:00 час. Адрес разгрузки <...>. Дата и время разгрузки 09.10. 2024 с 10:00 час. до 20:00 час. Получатель АО «АРВИАЙ».
Представляемый подвижной состав: Скания гос. номер <***>, с прицепом. Водитель: ФИО1. Согласно Договору-заявке при перевозке должен быть обеспечен температурный режим +13С. Стоимость перевозки 84 000 рублей
09.10.2024 при разгрузке и приемке груза была зафиксирована низкая ВПТ от +7,1С до +11С, на датчике рефрижератора была выставлена температура +7,1С - +7С. Термограмма при приемке груза перевозчиком предоставлена не была.
Факт данного нарушения подтверждается актами № 138889, 138890 от 09.10 2024, подписанным водителем ФИО1
В результате указанных нарушений получателем груза был выявлен брак в количестве 898 коробов 3-4 степени чиллинга, утратившего свои потребительские свойства и не пригодного к дальнейшей реализации. Для минимизации потерь брак был продан в ОПТ.
Общая сумма причиненному грузополучателю ущерба в связи с несоблюдением температурного режима составляет 1 367 337 (одни миллион триста шестьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей 54 копейки, что подтверждается справкой о сумме ущерба. На указанную сумму грузополучателем в адрес истца была выставлена соответствующая претензия.
В соответствии с п.п. 4 п. 4.2 договора-заявки «при транспортировании рефрижераторным составом Перевозчик обязан обеспечить подачу ТС под загрузку с температурой в кузове, соответствующей требованиям, указанным в ТрН/ТТН. Обеспечить на протяжении всего периода транспортирования груза поддержание в кузове ТС температурного режима, указанного в ТрН. За нарушение температурного режима Заказчик имеет право потребовать от Перевозчика уплаты штрафа в размере 30% от стоимости услуг по перевозке.
Договор-заявка предусматривает обязанность перевозчика компенсировать убытки.
В ответ на выставленную претензию (ответ исх. № 021 от 18.12.2024) ответчик подтвердил истцу готовность компенсировать убытки на сумму 1 367 337 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей, а также штраф в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей, а также представил график таких выплат (последний платеж 15.05.2025).
Между тем, ответчик нарушил собственный график выплат и на дату предъявления иска остался неоплаченным ущерб в размере 667 337 рублей.
После предъявления иска ответчик оплатил еще 40 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 796 ГК РФ и статье 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб в случае утраты груза возмещается в размере стоимости утраченного груза.
В пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2017, предусмотрено, что перевозчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай.
Таким образом, с ответчика взыскивается ущерб в размере 627 337 рублей. Доводы ответчика о необходимости исключения НДС судом не принимаются. В данном случае НДС является частью стоимости товара.
Штраф в размере 25 200 рублей взыскивается с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.
В то же время суд не находит основания для взыскания неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленному иску 692 537 рублей (667 337 рублей + 25 200 руб.)
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ТРИАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОФИТ" 627 337,00 руб. убытков, 25 200,00 руб. штрафа, 39 337 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления.
Судья Шпачев Е.В.