АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-5559/2023
24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от сторон – не явились, извещены.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось с иском в суд о взыскании с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженности по договору за октябрь 2022 года – февраль 2023 года в размере 1 557 600 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность по договору за ноябрь 2022 года в размере 237 600 рублей.
Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг исполнителя, образовалась задолженность, не возражал против признания иска ответчиком.
Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого подтвердил наличие задолженности, указал, что просрочка произошла в связи со сложным финансовым положением, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
17.05.2022 между филиалом публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации заключен договор №24154, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе обязуется, в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере обсечения требований к антитеррористической защищённости объектов (территорий) промышленности, ст. 8 ФЗ от 04.04.1999 «О ведомственной охране» №77-ФЗ, постановления Правительства РФ №1413 (дсп) от 18.12.2014 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности и формы паспорта безопасности объекта промышленности» требованиям локальных документов ПАО «АСЗ», по обеспечению охраны объектов, оказать услуги по вооруженной огнестрельным оружием охране объектов ПАО «АСЗ», перечисленных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24 часов 31.12.2022 (пункт 12.1 договора)
В соответствии с пунктом 7.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 3 от 13.01.2023) общая стоимость Договора не должна превышать 3 557 400 (три миллиона пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость услуг за один час оказания услуг по обеспечению вооруженных постов охраны, согласно режима охраны (приложение № 3) к Договору, устанавливается в размере 550 (пятисот пятьдесят) рублей 00 копеек в том числе НДС 20%. Расчет за фактическую стоимость оказания услуг Исполнителем, производится Заказчиком за прошедший месяц и определяется путем умножения цены посто/часа на количество фактически отработанных часов, количества вооруженных постов охраны, приведенных к круглосуточным, определенных согласно режима охраны на объекте.
Согласно пункту 7.4 Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно за оказанные услуги на основании выставленного счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, подписанных представителями заказчика и исполнителя. Оплата производится на основании оригиналов счета, акта выполненных работ (далее «Акт») и счета-фактуры (комплект счета-фактуры и акта может быть заменен на УПД, созданного на основании счета-фактуры). В течение 10 (десяти) рабочих дней Заказчик производит оплату за выполненные услуги на основании оригиналов документов (счет, счет-фактура, акт) или в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления средств от Государственного заказчика на расчётный счёт Заказчика.
Дополнительным соглашением № 3 стороны договорились изложить пункт 12.1 договора в следующей редакции – настоящий договора вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 24 часов 05.02.2023.
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий договора и требований закона ответчик оказанные ему услуги не оплачивал, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.12.2022 №01/3980, от 16.01.2023 №01/79, от01.03.2023 №01/714, от 13.03.2023 №01/898, от 15.03.2023 №01/948 о необходимости погасить возникшую задолженность.
Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».
Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На дату судебного разбирательства сумма задолженности, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 237 600 рублей. Указанная задолженность сложилась за ноябрь 2022 года. Доказательств погашения долга ответчик не представил.
Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе актами об оказании услуг, счетами фактурами.
В материалы дела также представлены платежные поручения, подтверждающие внесение частичной оплаты задолженности.
В пункте 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 237 600 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вместе с тем, суд обязан применить положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в части госпошлины, приходящейся на\ ответчика, который признал иск в полном объеме.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом данной нормы права, в связи с признанием ответчиком исковых требований в суде первой инстанции, с ответчика подлежит уплате 30 процентов от суммы заявленных требования - 2 325 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность по договору за ноябрь 2022 года в размере 237600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2325 рублей 60 копеек.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>) из федерального бюджета 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 40 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 663 от 27.03.2023 на 28576 рублей.
Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Понкратенко М.В.