АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38601/2024

Дата принятия решения – 17 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король Л.А.,

рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саранск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 9778998 руб. долга, 7115511 руб. 62 коп. процентов, с привлечением третьих лиц – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная служба по финансовому мониторингу, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

с участием:

от истца – ФИО3, по доверенности от 31.10.2024;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 9 778 998 рублей долга, 7 115 511 рублей 62 копейки процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания, к участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральная служба по финансовому мониторингу, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание 30 января 2025 года истец представил запрошенные судом документы.

В судебном заседании 13 марта 2025 года истец представил дополнительные запрошенные судом документы.

Ответчик направил в суд сообщение, что 11 февраля 2025 года он прекратил деятельность в качестве предпринимателя, а 10 марта 2025 года в отношении него подано заявление о банкротстве, которому присвоен номер А39-1441/2025, одним из возможных кредиторов указан истец. Требования не оспорены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей НДС не облагается путем перечисления на расчетный счет, указанный в реквизитах пункта 6 договора, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа исходя из ставки 6% годовых.

Сумма займа, согласно пункту 2.1 договора, выдается заемщику сроком до 11 ноября 2020 года.

11 ноября 2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 1, согласно которому внесены изменения в пункты 1.2 и 1.3 договора, изложив их в следующей редакции:

«1.2. Заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа исходя из ставки 30% годовых.

1.3. Оплата процентов на сумму займа производится ежеквартально из расчета:

– 11 февраля 2020 года – 150 000 рублей;

– 11 мая 2020 года – 150 000 рублей;

– 11 августа 2020 года – 150 000 рублей;

– 11 ноября 2020 года – 150 000 рублей».

11 ноября 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 1, которым внесли изменения в пункт 1.2 договора, увеличив размер процентов за пользование займом до 30%, в пункт 2.1 договора, продлив срок на который выдан заем до 11 ноября 2021 года, а также изменили сроки оплаты процентов, установленные в пункте 1.3 договора.

Дополнительным соглашением № 3 от 11 ноября 2021 года к договору займа № 1, стороны также внесли изменения в пункт 1.2 договора, увеличив размер процентов за пользование займом до 30%, в пункт 2.1 договора, продлив срок на который выдан заем до 22 декабря 2021 года, а также изменили сроки оплаты процентов, установленные в пункте 1.3 договора.

22 декабря 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 4 к договору займа № 1, в котором также внесли изменения в пункт 1.2 договора, уменьшив размер процентов за пользование займом до 9%, в пункт 2.1 договора, продлив срок на который выдан заем до 22 декабря 2026 года, а также изменили сроки оплаты процентов, установленные в пункте 1.3 договора.

22 декабря 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № 5 к договору займа № 1, в котором также внесли изменения в пункт 1.2 договора, уменьшив размер процентов за пользование займом до 24%, в пункт 2.1 договора, продлив срок на который выдан заем до 22 декабря 2026 года, а также изменили сроки оплаты процентов, установленные в пункте 1.3 договора.

Вместе с тем, 23 ноября 2019 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей НДС не облагается, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа исходя из ставки 30% годовых.

Сумма займа выдается заемщику сроком до 23 ноября 2020 года (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в срок до 23 ноября 2019 года.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа № 2 от 23 ноября 2019 года между сторонами составлена расписка от 23 ноября 2019 года.

22 декабря 2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 4, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 778 998 рублей НДС не облагается, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты на сумму займа исходя из ставки 24% годовых.

Сумма займа выдается заемщику сроком до 22 декабря 2026 года (пункт 2.1 договора).

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в срок до 22 декабря 2021 года (пункт 2.2 договора).

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа № 4 от 22 декабря 2021 года между сторонами составлена расписка от 22 декабря 2021 года.

В качестве доказательств наличия финансовой возможности выдачи займа истцом в материалы дела представлены заявление на открытие срочного банковского вклада «Газпромбанк – Двери открыты в валюте» № ДОД-014747/19-00175 от 19 апреля 2019 года, платежное поручение № 337 от 08 ноября 2019 года. Кроме того, истцом в материалы дела представлены справки НДФЛ за 2014-2022 годы, выписки по счету истца.

Вместе с тем, 01 июня 2024 года стороны заключили соглашение в рамках договора займа № 1 от 11 ноября 2019 года (и дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4, 5 к договору), договора займа № 2 от 23 ноября 2019 года (и дополнительного соглашения № 1 к договору) и договора займа № 4 от 22 декабря 2021 года.

Пунктом 1.1.2 соглашения стороны установили, что общая задолженность Индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ФИО1 в рамках договора займа № 1 (и дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4, 5 к договору), договора займа № 2 от 23 ноября 2019 года (и дополнительного соглашения № 1 к договору) и договора займа № 4 от 22 декабря 2021 года составляет 16 894 509 рублей 62 копейки, а именно 9 778 998 рублей суммы основного долга и 7 115 511 рублей 62 копейки суммы процентов.

Пунктом 2.1 соглашения установлено, что с момента заключения соглашения, обязательства между сторонами объединяются, ФИО1 частично прощает Индивидуальному предпринимателю ФИО2 задолженность в виде процентов за пользование займом и штрафных санкций. С учетом частичного прощения долга по обязательствам, задолженность составляет 9 778 998 рублей суммы основного долга.

Условие о частичном прощении задолженности имеет силу между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 в рамках договора займа № 1 от 11 ноября 2019 года (и дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4, 5 к договору), договора займа № 2 от 23 ноября 2019 года (и дополнительного соглашения № 1 к договору) и договора займа № 4 от 22 декабря 2021 года с учетом изменений, установленных соглашением (пункт 2.2 договора).

Стороны в пункте 2.5 соглашения установили, что с момента заключения соглашения все обязательства между сторонами объединяются, задолженность составляет 9 778 998 рублей суммы основного долга, проценты за пользование займом составляют 10% в год, срок возврата долга составляет 5 лет (с учетом оплат согласно графику платежей), стороной предоставлена рассрочка – 3 календарных месяца с момента заключения соглашения.

Ответчик обязательства, установленные соглашением не исполнял, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (с требованием об одностороннем расторжении соглашения и возврате суммы задолженности) исх. № 2 от 09 ноября 2024 года, в которой попросил оплатить сумму задолженности и считать соглашение от 01 июня 2024 года расторгнутым в одностороннем порядке с 16 ноября 2024 года.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения. Полагая соглашение от 01 июня 2024 года расторгнутым, истец обратился с исковым заявлением с требованием о взыскании всей суммы основного долга и процентов.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 февраля 2025 года, о чем внесена запись № 425130000067024.

Исковое заявление было направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан 01 декабря 2024 года, согласно информации о документе дела (л.д. 54, том 1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2024 года исковое заявление оставлено без движения, а определением от 25 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству.

В абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Суд установив, что на момент подачи иска (01 декабря 2024 года) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, приняв во внимание, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11 февраля 2025 года, то есть после принятия к производству арбитражным судом настоящего иска с соблюдением правил о подсудности, в соответствии с частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседания своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика 9 778 998 рублей долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 115 511 рублей 62 копейки.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по кредитному договору ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом соответствует обстоятельствам и материалам дел.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 7 115 511 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, г. Саранск, (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9778998 руб. долга, 7115511 руб. 62 коп. процентов, 393945 руб. расходов по госпошлине.

Решение ожет быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева