АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2026 года Дело №А60-69115/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак, рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к начальнику отделения - старшему судебному приставу Березовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления от 17.09.2025, ненаправлении заявителю в установленный срок ответа на заявление от 17.09.2025, неосуществлении надлежащего контроля соблюдения порядка рассмотрения заявления взыскателя от 17.09.2025,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Мебельная компания Крассула» (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 02.07.2025.

Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Березовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления от 17.09.2025, ненаправлении заявителю в установленный срок ответа на заявление от 17.09.2025, неосуществлении надлежащего контроля соблюдения порядка рассмотрения заявления взыскателя от 17.09.2025.

Определением суда от 20.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 21.11.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУФССП России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Мебельная компания Крассула» (ИНН <***>).

Определением суда от 21.11.2025 судебное разбирательство отложено на 11.12.2025.

В судебном заседании заявителем представлен подлинник договора № 1 об оказании юридических услуг от 17.11.2025, заявлено ходатайство о его приобщении к материалам дела. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 11.12.2025 судебное разбирательство дела отложено до 21.01.2026.

11.12.2026 от судебного пристава-исполнителя поступили отзыв на заявление и дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10.01.2025 г в Березовском районном отделе возбуждено исполнительное производство 24240/25/66021-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 037607172 выданного Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с должника: Общество с ограниченной ответственностью" Мебельная компания Карассула" о взыскании задолженности 87 034.71 рублей в пользу взыскателя: ИП ФИО1.

17.09.2025 г. Взыскатель почтой (РПО № ED300380240RU) обратился в РОСП с заявлением о предоставлении информации и сведений, касающихся судьбы исполнительного производства и совершении исполнительных действий. Заявление направлялось, как на имя судебного пристава-исполнителя, так и на имя начальника отделения - старшего судебного пристава.

В заявлении ИП ФИО1, в частности, просил письменно и мотивированно подробно сообщить информацию как исполнен судебный акт по делу №А60-23814/2023 (судья Ремезова Н.И.) от 28.08.2024г. Арбитражного суда Свердловской области, которым начальник отделения - старший судебный пристав Березовского РОСП ФИО2 обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Взыскателя, и судебный пристав-исполнитель Березовского РОСП ФИО3 обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 путем незамедлительного рассмотрения заявления от 11.03.2024 г. и передачи обоснованного ответа заявителю.

Заявление от 17.09.2025 г. получено РОСП 18.09.2025 г. Как указывает заявитель, ответа на заявление не последовало. Данное заявление не было рассмотрено ни в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве», ни в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ.

Полагая, что бездействия судебных приставов-исполнителей незаконны, нарушают его права и законные интересы, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (часть 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 стати 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

От заинтересованного лица представлены отзыв и материалы исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, спорное ходатайство получено Березовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области 18.09.2025.

В порядке части 3 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве ходатайство заявителя должно было быть передано судебному приставу-исполнителю в срок до 23.09.2025.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом N 59-ФЗ (часть 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу вышеприведенных норм права обращение, поступившее должностному лицу службы судебных приставов, порождает обязанность последнего рассмотреть данное обращение по существу в течение 30 дней со дня регистрации обращения и направить на него ответ. Таким образом, заявление от 06.06.2025 о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства подлежало рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации указанного письменного обращения, в порядке, установленном Законом N 59-ФЗ.

Из материалов исполнительного производства следует, что заявление ФИО1 зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю 22.09.2025.

Указанное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 26.09.2025, о чем вынесено постановление об удовлетворении заявления.

При этом, как следует из постановления от 26.09.2025 судебный пристав-исполнитель уведомил взыскателя, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в Ростехнадзор, Росреестр, Земельную Кадастровую палату, также судебный пристав-исполнитель просит заявителя представить перечень интернет-провайдеров, куда необходимо направить запрос в отношении должника.

В свою очередь, в заявлении от 17.09.2025 заявитель просил судебного пристава-исполнителя проинформировать об исполнении решения суда по делу №А60-23814/2024, согласно которому установлено нарушение прав и законных интересов взыскателя ввиду не предоставления информации об исполнении судебного акта по делу №А60-46221/2023.

Согласно решению по делу №А60-46221/2023 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - в нерассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от 18.07.2023 г.; - в ненаправлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 в установленный срок ответа на заявление от 18.07.2023г.; - в непринятии мер направленных на направление запросов в указанные в заявлении от 18.07.2023 г. учреждения и организации (ФНС всю необходимую информацию об официальных источниках доходов должника - ООО «Мебельная компания Крассула», в том числе запросить в Инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Свердловской области сведения о доходах должника 2020г., 2021г., 2022г., сведения о доходах от участия в хозяйственных обществах, дивидендов по акциям и иным ценным бумагам, сведения о наличии вкладов в кредитных организациях и установленные по ним размеры процентов; сведения о том, является ли должник ООО «Мебельная компания Крассула» плательщиком налога на имущество, прекращалось ли право собственности на движимое и недвижимое имущество за 3 года, о предоставлении сведений о всех открытых и закрытых счетах в иностранных банках, принадлежащих должнику; истребовать копии деклараций за указанный период 2020г.-2022г; запросить в инспекции ФНС России №24 по свердловской области сведения об ООО «Мебельная компания Крассула» как юридического лица за 2020 г., 2021 г., 2022 г., истребовать копии налоговой отчетности за указанный период; Просил истребовать у интернет-провайдеров, посредством запросов, установить, заключался ли должником договор на оказание интернет-услуг, имеется ли у должника электронный почтовый ящик, адрес установки конечного оборудования, принадлежащего должнику ООО «Мебельная компания Крассула». Получение данной информации позволит уведомить 4 100553_14286030 должника о возбужденном исполнительном производстве или установить местонахождение имущества должника и произвести его арест. Просил истребовать от участников финансового рынка, занимающиеся ведением реестров владельцев именных ценных бумаг, из реестра паевых инвестиционных фондов, Управляющих компаний инвестиционных фондов, и у лиц, ведущим реестры владельцев именных ценных бумаг, которыми могут быть как специальные организации (регистраторы), так и сами эмитенты ценных бумаг, а также в организации, осуществляющие хранение ценных бумаг (депозитарии) - выписку из реестра, и сведения из баланса должника в строке "Долгосрочные финансовые вложения" значащихся сумм, и информацию о принадлежности должнику ценных бумаг. Просил истребовать из Федеральной таможенной службы России (ФТС России) - включен ли должник в реестр лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела; о внешнеэкономических сделках, которые были заключены должником; осуществлял ли должник ООО «Мебельная компания Крассула» декларирование товаров и (или) транспортных средств, наименование, количественные и качественные характеристики данных товаров. При получении положительного ответа по одному из пунктов необходимо запросить; предварительную информацию о месте и времени прибытия товаров и (или) транспортных средств, принадлежащих должнику; Информацию о нахождении товаров и (или) транспортных средств, принадлежащих должнику, на таможенных складах временного хранения, об иных местах, определенных в соответствии с законодательством для хранения ввозимых, вывозимых товаров и (или) транспортных средств; Информацию о поступлениях сумм таможенных платежей (пошлин, налогов, акцизов) на счета таможенных органов от должника, о способах поступления и счетах, с которых данные суммы поступили, излишне уплаченных суммах; Информацию об авансовых перечислениях сумм таможенных платежей (пошлин, налогов, акцизов) на счета таможенных органов от должника, о способах поступления и счетах, с которых данные суммы поступили. Просил истребовать в органах местного самоуправления информацию о том, являлся ли должник ООО «Мебельная компания Крассула» арендатором какого-либо имущества, принадлежащего муниципальному образованию, закупал ли должник на территории муниципального образования какую-либо продукцию, если закупал - у кого именно, выделялись ли должнику земельные участки, если выделялись - для каких целей.).

Соответственно, направляя в адрес заявителя постановление от 26.09.2025 судебный пристав-исполнитель фактически информировал взыскателя о принятых мерах в рамках исполнительного производства и исполнения решений по вышеназванным делам.

Таким образом, указанное заявление рассмотрено в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, нарушений не установлено.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Постановление об удовлетворении заявления от 26.09.2025 направлено в адрес взыскателя, что подтверждается представленным в материалы дела списком отправлений.

При изложенных обстоятельствах, судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 срока рассмотрения заявления взыскателя, в виду чего оснований для удовлетворения требований заявителя суд не находит.

В материалы дела также не представлены доказательства непринятия старшим судебным приставом мер по передаче заявления взыскателя судебному приставу-исполнителю, в неосуществлении контроля соблюдения порядка рассмотрения заявления взыскателя.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы не подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И. Опарина