Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 апреля 2025 года Дело № А56-127771/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОМИГРУЗТРАНС" (адрес: Россия 236029, г Калининград,, Калининградская область,, ул Большая Окружная 4-Я, зд. 102, этаж 2 помещ. 217, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (адрес: Россия 196084, <...>, ЛИТ.Б, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.09.2024, посредством онлайн-заседания,
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2024,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КОМИГРУЗТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – ответчик, Общество) задолженности в рамках договоров на оказание транспортно-экспедиционных услуг №205/17 от 29.05.2017 и № 03/07-2023 от 03.07.2023 в размере 15 488 047,80 руб.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.03.2025.
Протокольным определением от 26.03.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.
В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с Общества долг в размере 11 889 100 руб.
Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено судом в части уменьшения суммы основного долга до 11 889 100 коп.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. В связи с отсутствием указания уважительных причин в обоснование заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, суд в соответствии со статьей 158 АПК РФ отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «КГТ» (далее — Экспедитор, Истец) и ООО «ГСП-Механизация» (далее — Клиент, Ответчик) заключены два договора: - договор транспортной экспедиции № 205/17 от 29 мая 2017 года (далее — договор № 1); - договор транспортной экспедиции № 03/07-2023 от 03 июля 2023 года (далее — договор № 2).
Согласно п. 3.2. Договора № 1 и п. 5.2. Договора № 2, Клиент обязан оплатить стоимость принятых услуг Экспедитора в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемке оказанных услуг.
По состоянию на 17.12.2024 года у Клиента числилась задолженность перед Экспедитором на общую сумму в размере 15 488 047,80 руб.
Истец обращался к Ответчику с письмами и устными требованиями об оплате в течение 2023 и 2024 годов, с претензией от 17.12.2024 года, однако требование Истца о погашении задолженности не исполнено.
08.04.2025 года Ответчик произвел частичное погашение суммы задолженности в размере 2 530 567, 80 руб. Сумма заявленных исковых требований подлежит уточнению (уменьшению) в связи с частичной оплатой задолженности, после частичного погашения задолженности сумма основного долга составляет 11 889 100 руб.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.
Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая, что частичная оплата произведена ответчиком после подачи иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-МЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМИГРУЗТРАНС" долг в размере 11 889 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 379 880 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.