Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства,
об утверждении конкурсного управляющего должника
город Якутск
09 июня 2025 года
Дело № А58-9485/2024
Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2025
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говоровой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес регистрации: 678730, Республика Саха (Якутия), у. Оймяконский, пгт. Усть-Нера, ул. Мацкепладзе, д. 3, кв. 28) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя – ФИО1 по доверенности № 42 от 12.11.2024 по паспорту (в режиме онлайн),
в отсутствие представителя должника,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – заявитель, ПАО «Магаданэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» (далее – должник, ООО УЖК «Оймяконье») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2024 заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству судьи Стопичевой Н.А., возбуждено производство по делу № А58-9485/2024.
В связи с длительным отсутствием судьи Стопичевой Н.А., в результате автоматического перераспределения дел о банкротстве в соответствии с пунктами 21.5, 26.5 и 28.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, 28.02.2025 по делу № А58-9485/2024 произведена замена судьи Стопичевой Н.А. на судью Подколзину В.И.
Определением суда от 06.03.2025 дело №А58-9485/2024 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должник принято к производству судьи Подколзиной В.И.
До начала судебного заседания в материалы дела поступили:
25.04.2025 от ППК «Роскадастр» о предоставлении сведений ЕГРН;
28.04.2025 от Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) информация;
12.05.2025 от МОТНиРЭР ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) информация;
13.05.2025 от ПАО «Магаданэнерго» заявление о признании банкротом и введении процедуры конкурсного производства;
19.05.2025 от Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) ответ на запрос;
19.05.2025 от УФНС России по РС (Я) сведения на CD-R диске и устав.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя дал пояснения, заявление о признании должника ООО УЖК «Оймяконье» несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении в отношении него процедуру конкурсного производства отсутствующего должника поддерживает, размер требований поддерживает с учетом заявления об уточнении от 17.02.2025, представленного в суд, ответил на вопросы суда.
18.02.2025 от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований на общую сумму 15 066 315,37 руб. (за период с 01.10.2015 по 31.12.2021), из которой сумма основного долга 13 105 893,25 руб., сумма неустойки 1 739 333,12 руб., сумма госпошлины 221 089,00 руб., с приложением акта сверки от 17.02.2025, подписанного со стороны ПАО «Магаданэнерго».
Судом принимается уточнение заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «УЖК «Оймяконье» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.03.2015 за ОГРН <***>, адрес юридического лица: Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, пгт. Усть-Нера, ул. Мацкеппладзе, д. 3, кв. 28.
Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ директором и учредителем, с размером доли 100 %, является ФИО2.
Основным видом деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32).
В обоснование заявленных требований заявителем представлены исполнительные листы:
по делу № А58-1153/2017 от 13.07.2017 серии ФС № 013393327, с должника в пользу заявителя взыскано 2 977 269 рублей 15 копеек задолженности, в том числе 2 461 327 рублей 76 копеек основного долга за период с 01.08.2015 по 30.11.2016, 6 666 рублей 60 копеек пени за период с 19.09.2015 по 31.12.2015, 509 274 рубля 79 копеек пени за период с 01.01.2016 по 24.05.2017, а также 36 946 рублей расходов по оплате государственной пошлины;
по делу № А58-1685/2018 от 18.05.2018 серии ФС № 019795839 с должника в пользу заявителя взыскано 2 084 006,63 руб., в том числе: 1 939 600,90 руб. основного долга и 144 405,73 руб. пени; а также 33 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины;
по делу № А37-2432/2019 от 12.02.2020 серии ФС № 031580869 с дожника в пользу кредитора взыскано 3 256 550 рублей 39 копеек (сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов), пени за период с 21.08.2018 по 30.10.2019 в размере 400 982 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 288 рублей 00 копеек, а всего – 3 698 820 рублей 49 копеек;
по делу № А37-3687/2019 от 27.02.2020 серии ФС № 031580992 с должника в пользу кредитора взыскано 1 030 837 рублей 40 копеек (сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов), пени за период с 20.08.2019 по 19.02.2020 в размере 39 428 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 703 рублей 00 копеек, а всего – 1 093 968 рублей 93 копейки;
по делу № А37-2779/2019 от 12.02.2020 серии ФС № 031581547 с должника в пользу кредитора взыскано 2 575 963 рублей 93 копеек (сверхнормативное потребление электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов), пени за период с 19.12.2017 по 30.06.2019 в размере 531 999 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 540 рублей 00 копеек, а всего – 3 146 503 рубля 81 копейку;
по делу № А37-1373/2020 от 21.07.2020 серии ФС № 031581824 с должника в пользу кредитора взыскано 1 170 762 рублей 33 копеек, сумму госпошлины в размере 24 708 рублей 00 копеек, всего – 1 195 470 рублей 33 копейки;
по делу № А37-2387/2020 от 15.12.2020 серии ФС № 035000284 с должника в пользу кредитора взыскано 461 497 рублей 96 копеек, госпошлину в размере 12 230 рублей 00 копеек, а всего – 473 727 рублей 96 копеек;
по делу № А37-3222/2023 от 16.01.2024 серии ФС № 045687302 с должника в пользу кредитора взыскано 256 116 руб. 72 коп., неустойку (пени) за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2023 в размере 106 575 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 254 руб. 00 коп.
Суммарный размер задолженности составляет 15 066 315,37 руб.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по судебным актам, вступившим в законную силу.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности (пункт 28 вышеупомянутого Пленума).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено, сумма долга не оспорена.
По смыслу законодательства о банкротстве требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, считается, безусловно, установленным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя в общем размере 15 066 315,37 руб., из которых: основной долг – 13 105 893,25 руб., неустойка– 1 739 333,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 221 089, 00 руб.
В отношении доводов заявителя о необходимости введения в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.
Основанием для признания банкротом должника - юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой - прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).
По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.Вопрос о том, какие денежные требования могут быть положены в основу заявления конкурсного кредитора о банкротстве должника, урегулирован пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.
При этом банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.
Материалами дела подтверждается, что ООО «УЖК «Оймяконье» фактически прекратило свою деятельность. Согласно выписке из ЕГРН у Общества отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.
Из ответа УМВД России по Республике Саха (Якутия) от 24.04.2025 следует, что на должника ы настоящее время транспортные средства не регистрированы.
Последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена в 2024 году.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве.
На основании статьи 230 Закона о банкротстве ООО «УЖК «Оймяконье» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.
Статьей 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» вопросы о продлении сроков внешнего управления и конкурсного производства рассматриваются арбитражным судом по правилам документарного обособленного спора.
Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.
Как правило, соответствующие расходы погашаются за счет должника (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91).
При недостаточности у должника имущества для погашения расходов обязанность осуществить соответствующие выплаты может быть возложена на его учредителей и участников (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2022 N 307-ЭС20-1134 (2)).
Также при недостаточности у должника имущества арбитражный управляющий вправе обратиться с требованием о компенсации расходов к заявителю по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве)
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено о том, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.
Источником финансирования мероприятий процедуры банкротства ООО УЖК «Оймяконье» являются перечисленные на депозитный счет арбитражного суда денежные средства заявителя ПАО «Магаданэнерго» 07.02.2025 в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек платежным поручением № 2576.
Заявитель просит установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. ПАО «Магаданэнерго» также дает согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере вышеуказанной суммы - 30 000 руб. в месяц.
В абзаце десятом пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В заявлении о признании должника банкротом кредитором указано, что он просит утвердить конкурсным управляющим из числа членов саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Созидание».
Указанной саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО3.
Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
Ввиду изложенного, суд утверждает ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18246 от 13.11.2018, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 685000, <...>, (АТЦ «М-Сити»), офис 204) конкурсным управляющим ООО «УЖК Оймяконье» с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей за счет средств кредитора.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Заявитель при подаче заявления уплатила государственную пошлину в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24989 от 28.10.2024, уплаченная государственная пошлина полежит взысканию с должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника члена союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18246 от 13.11.2018, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 685000, <...>, (АТЦ «М-Сити»), офис 204).
Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в размере 15 066 315,37 руб., из которых: основной долг – 13 105 893,25 руб., неустойка– 1 739 333,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 221 089, 00 руб.
Учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание "Коммерсантъ", в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить доказательства произведенной публикации суду.
Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10 - 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 24 ноября 2025 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, каб. № 504.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Оймяконье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья В.И. Подколзина