Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-12342/2025

11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Гранд» (ИНН <***> ОГРН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420088, Республика Татарстан, г. Казань, пр-кт. Победы, зд. 173, офис 608)

о взыскании 373 665 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Гранд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» о взыскании задолженности по Договору-заявке на перевозку груза автотранспортом № 41477 от 11.02.2025 в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 09.07.2025 в размере 23 665 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 31.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено в срок до 21.08.2025 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.09.2025.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просит произвести зачет встречных однородных требований на сумму 252 000 руб. неустойки, начисленной за просрочку возврата оригиналов документов по перевозке, с последующим взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От истца поступили возражения по отзыву.

Определением суда от 21.09.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

24.10.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.11.2025 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 11.02.2025 истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 41477 на оказание транспортных услуг по перевозке груза автотранспортом.

В п. 1 договора-заявки указано:

- маршрут: Находка – Нерюнгри,

- адрес и дата погрузки – 14.02.2025, <...>,

- адрес и дата разгрузки – 19.02.2025, Саха (Якутия) Республика, г. Нерюнгри, п. Серебряный Бор, 780 м на северо-запад от дымовой трубы ИГРЭС.

В силу п. 2 договора стоимость оказанных услуг составляет 500 000 руб., с условием предоплаты в размере 150 000 руб. в течение 2-х банковских дней с момента погрузки.

Полная оплата стоимости оказанных услуг должна быть произведена в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов бухгалтерских документов.

19.02.2025 ответчиком произведена предварительная оплата в размере 150 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 19.02.2025 № 846.

Факт оказания услуг по перевозке ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанной грузополучателем транспортной накладной от 12.02.2025 № 1787-1588, подписанным сторонами через электронный документооборот УПД от 19.02.2025 № 11.

Ввиду неоплаты фактически оказанных услуг 15.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 140425 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 350 000 руб. на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

Возражая против иска, ответчик заявил о необходимости зачета встречных требований на сумму 252 000 руб. неустойки, начисленной на основании п. 4.4, 4.5 договора за нарушение истцом срока возврата оригиналов транспортных/товарных накладных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Заявляя о наличии встречного требования, ответчик указывает на нарушение истцом условий п. 4.4 договора.

Согласно п. 4.4 договора-заявки перевозчик обязан вернуть оригинал договора-заявки, а также транспортной/товарной накладной с синей печатью и подписью грузополучателя в течение 7 календарных дней с момента сдачи груза.

Пунктом 4.5 договора-заявки предусмотрено начисление штрафа в размере 0,3% от стоимости перевозки за каждый день просрочки возврата оригиналов документов.

Истцом в подтверждение факта соблюдения условий п. 4.4 договора представлены кассовый чек и отчет об отслеживании почтового отправления № 67899501004830 (весом 34 грамма), согласно которым указанные выше оригиналы документов направлены им в адрес ответчика 19.02.2025 и получены последним 26.02.2025.

Указание ответчика на отсутствие описи вложений к указанному отправлению данный факт не опровергает. Доказательств тому, что в указанном отправлении в качестве вложений находились иные документы, ответчиком не представлено.

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о предоставлении оригиналов документов в период с даты подписания сторонами УПД от 19.02.2025 и до даты обращения истца в суд с настоящим иском материалы дела не содержат.

При изложенном, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказан факт нарушения истцом условий п. 4.4 договора-заявки, основания для начисления неустойки и зачета требований отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг перевозки.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предусмотренный договором порядок окончательного расчета за оказанные услуги – в течение 10 банковских дней с даты получения оригиналов бухгалтерских документов и ТТН.

Согласно п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление неустойки.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты услуг, истец вправе требовать взыскания процентов.

Истец начисляет проценты с 13.03.2025, т.е. со дня, следующего за истечением 10-дневного срока с даты получения ответчиком почтового отправления № 67899501004830, что соответствует условиям договора и положениям ст. 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет документально и арифметически не оспорен.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенном, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2025 по день фактической оплаты основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания Гранд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет основного долга по договору-заявке № 41477 от 11.02.2025 – 350 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 09.07.2025 – 23 665 руб. 76 коп., всего - 373 665 руб. 76 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 23 685 руб.

С 10.07.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 350 000 руб. производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы неоплаченной задолженности.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Терехова