АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000
http://fasuo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
№ Ф09-4123/25
Екатеринбург
08 декабря 2025 г. Дело № А07-26797/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2025 г .
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего, Новиковой О.Н.,
судей Павловой Е.А., Шершон Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Шальковым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025, дополнительное постановление от 06.10.2025 по делу № А07-26797/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании банкротом ФИО2 (обособленный спор об оспаривании сделки).
В судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие:
ФИО1 – лично (паспорт);
Представитель ФИО3 и общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-УФА» – ФИО4 (паспорт, доверенность от 17.11.2025 № 02 АА 7444306, доверенность от 16.07.2025 № 4).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 ФИО2 признан банкротом, в отношении имущества ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО5.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи
доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эко- Уфа» (далее – Общество «Эко-Уфа») от 20.04.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО3; применении последствий недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ФИО2 доли в уставном капитале общества «Эко-Уфа» в размере 20% уставного капитала (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 определение суда первой инстанции отменено, заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительной удовлетворено; с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 9 616 152 руб., восстановлено право должника ФИО2 на 20% доли в уставном капитале общества «Эко-Уфа», с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 312 886 руб. 68 коп.; в удовлетворении требований финансового управляющего об исключении требований ФИО1 из реестра требований кредиторов должника отказано.
Дополнительным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 восстановлено право залога ФИО1 по договору от 11.03.2014 в отношении доли в размере 20% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эко-Уфа», принадлежащей ФИО2.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2025 кассационная жалоба принята к производству. Определениями суда округа от 23.10.2025 и 18.11.2025 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 03.12.2025.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1, ФИО3 и финансового управляющего имуществом должника ФИО6 - ФИО5 поступили заявления об утверждении мирового соглашения по обособленному спору в представленной сторонами и подписанной сторонами редакции.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО3 и общества «Эко-Уфа» ФИО4 и ФИО1 поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, управляющий в представленном ходатайстве просит мировое соглашение утвердить.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие
примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.
Из представленного в суд кассационной инстанции мирового соглашения следует, что оно подписано сторонами спора – управляющим ФИО5, ФИО1, ФИО3 собственноручно.
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, на условиях, изложенных в тексте представленного соглашения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу
полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 по делу № А07-26797/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025, дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по тому же делу подлежат отмене, производство по обособленному спору - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, истцам по первоначальному и встречному искам подлежит возврату из федерального бюджета 30 процентов суммы уплаченной ими как при подаче кассационной и апелляционной жалоб, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции государственной пошлины. Применительно к указанному, 30 процентов уплаченной заявителем при подаче настоящей кассационной жалобы пошлины подлежат возврату ФИО1 из федерального бюджета, соответствующим образом согласно тексту мирового соглашения распределяется и госпошлина за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между финансовым управляющим ФИО5, ФИО1, ФИО3, на следующих условиях:
«Финансовый управляющий ФИО5, ФИО1., именуемый в дальнейшем «Кредитор/Ответчик - 1», ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик - 2», а вместе именуемые «Стороны», руководствуясь положениями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились урегулировать миром обособленный спор по делу А07-26797/2021 в рамках дела № А07-26797/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, и заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 – ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ФИО3 о признании сделки по договору от 20.04.2021 года купли-продажи 20% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Эко-Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 года в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 года № 18АП-13640/2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 года по делу № А07-26797/2019, отменено. Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Эко-Уфа», заключенный между ФИО1 и ФИО3 признан недействительной сделкой.
Не согласившись с Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 года № 18АП-13640/2024, ФИО1. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе ФИО1. просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 года № 18АП-13640/2024 и дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 года № 18АП-13640/2024, отменить, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 года оставить в силе.
2. С учетом занимаемых по делу позиций, а также фактических обстоятельств дела, «Стороны» пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора «Ответчик-2» в пятидневный срок с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется перечислить в конкурную массу 924 000 (девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей.
3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения оплачиваются путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО2
Банк получателя: ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК» г. Бердск
Счет получателя: 40817810450171591495 БИК: 045004763
Корр. счет: 30101810150040000763
4. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 - ФИО5 отказывается от заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭКОУФА» от 20.04.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО3; применении последствий недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ФИО2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-УФА» к размере 20 % уставного капитала.
5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения требования «Кредитора/Ответчика - 1» в сумме 9 290 573,14 руб. подлежат исключению из реестра требований кредиторов.
6. Финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 - ФИО5 также отказывается от заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФИО1. в сумме 9 290 573,14 руб.
7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Стороны договорились о том, что не имеют взаимных претензий по понесенным судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.
Стороны не требуют возмещения судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей, понесенных Сторонами в связи с рассмотрением настоящего судебного дела. Судебные издержки возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.
8. Стороны гарантируют, что указанные условия соглашения не нарушают их прав и законных интересов, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, а также не противоречат закону. При заключении мирового соглашения стороны действуют добросовестно, гарантируют надлежащее и полное исполнение обязательств по настоящему соглашению.
9. Последствия утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения Сторонам известны.
10. Стороны просят суд кассационной инстанции рассмотреть и утвердить представленное мировое соглашение.
Стороны также просят Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 года по делу № А07-26797/2019, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 и Дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 года по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.
11. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
12. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и приобщения к материалам дела.»
Определение Республики Башкортостан от 27.08.2024 года по делу
№ А07-26797/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 и дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от 13.08.2025.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб. за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.
Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб. за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Н. Новикова
Судьи Е.А. Павлова
Н.В. Шершон