310/2023-54970(2)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-17363/2023
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...>, зал № 2, дело № А57-17363/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договорам аренды: -от 01.01.2020 № 1т, -01.01.2020 № 1, - 01.01.2021 № 1т, -01.01.2021 № 1, -01.01.2022 № 1т, -01.01.2022 № 1 за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 1 252 906 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 25 529 рублей, при участии в судебном заседании как до перерыва, так и после представителей: -общества с ограниченной ответственностью «Анфилада» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.08.2023 № б/н; -общества с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.08.2023 № 1;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Анфилада» (далее по тексту – истец, ООО
«Анфилада») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» (далее по тексту – ответчик, ООО «Седьмое СМУ») о взыскании основного долга по договорам аренды: -от 01.01.2020 № 1т, -01.01.2020 № 1, -01.01.2021 № 1т, -01.01.2021 № 1, -01.01.2022 № 1т, -01.01.2022 № 1 за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 1 252 906 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 25 529 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением апелляционного суда от 31 октября 2023 года, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с не приглашением секретарём в зал судебного заседания суда первой инстанции представителя ООО «Седьмое СМУ» для рассмотрения иска по настоящему делу, что, в свою очередь, повлекло рассмотрение иска в отсутствие ответчика.
В дальнейшем, 01.12.2023, ООО «Анфилада» представлено письменное ходатайство об утверждении заключённого 28.11.2023 сторонами мирового соглашения, с приложением его подлинника.
Представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ООО «Седьмое СМУ» перед ООО «Анфилада», пришёл к выводу о том, что соглашение не нарушает норм действующего законодательства, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права иных лиц, в связи с чем, и на основании статей 139, 140, 141, 150 АПК РФ подлежит утверждению судом.
Учитывая, что сторонами на стадии апелляционного судопроизводства заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Вопрос о возмещении расходов разрешён сторонами в пунктах 5 и 6 мирового соглашения.
При этом, в силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.
Данный порядок действует и в отношении судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Апелляционный суд отмечает, что ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, подлежит с него взысканию в размере 50%.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьёй 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2023 года по делу № А57-17363/2023 отменить по безусловным основаниям, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое 28 ноября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «истец», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, совместно именуемые «стороны», на следующих условиях:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2.По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению по основному долгу по договорам аренды от 01.01.2020 № 1т, от 01.01.2020 № 1, от 01.01.2021 № 1т, от 01.01.2021 № 1, от 01.01.2022 № 1т, от 01.01.2022 № 1:
2.1.Истец отказывается от исковых требований в размере 252 906 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей за период с января 2020 года по июнь 2020 года, частично июль 2020 года (июль 2020 года частично в размере 32 061 рубля).
2.2.Ответчик признает исковые требования в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за период с июля 2020 года по декабрь 2022 года (июль 2020 года частично в размере 21 439 рублей).
3.Истец отказывается от последующего взыскания с ответчика неустойки, пени, процентов и штрафов начисляемых на сумму задолженности по договорам аренды: от 01.01.2020 № 1т, 01.01.2020 № 1, 01.01.2021 № 1т, 01.01.2021 № 1, 01.01.2022 № 1т, 01.01.2022 № 1 за весь период, при условии соблюдения ответчиком сроков и размеров платежей по настоящему мировому соглашению в полном объёме.
4.Ответчик обязуется перечислить на расчётный счёт истца денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в срок до 30 ноября 2024 года (включительно) в следующие сроки:
№
Период платежа
Сумма
2.
до 31.12.2023 года
65 000 рублей 00 копеек
1.
С 09.01.2024 года по 31.01.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
2.
С 01.02.2024 года по 29.02.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
3.
С 01.03.2024 года по 31.03.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
4.
С 01.04.2024 года по 30.04.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
5.
С 01.05.2023 года по 31.05.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
6.
С 01.06.2024 года по 30.06.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
7.
С 01.07.2024 года по 31.07.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
8.
С 01.08.2024 года по 31.08.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
9.
С 01.09.2024 года по 30.09.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
10.
С 01.10.2024 года по 31.10.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
11.
С 01.11.2024 года по 30.11.2024 года
85 000 рублей 00 копеек
ВСЕГО: 1 000 000 рублей 00 копеек
5. Принять отказ от иска в размере 252 906 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот шесть) рублей, производство в данной части прекратить.
6.Общество с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» в срок до 31.12.2023 года возмещает обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» денежные средства в счёт возмещения 30% (тридцати процентов) уплаченной истцом государственной пошлины по исковому заявлению в размере 7 658 (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, из федерального бюджета подлежит возмещению
обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» 70 % (семьдесят процентов) уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 810 (семнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 30 копеек.
Из федерального бюджета подлежит возмещению обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» 70 % (семьдесят процентов) уплаченной ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек. Истец не возмещает ответчику 30 % (тридцать процентов) уплаченной ответчиком государственной пошлины.
7.Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесённые расходы. Каждая сторона остаётся с теми затратами, которые она понесла.
8.Все выплаты по мировому соглашению производятся ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:
р/с <***> в Поволжский банк ПАО Сбербанк к/с 30101810200000000607 БИК 043601607
9.Датой исполнения ответчиком обязательства оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт истца.
10.В случае нарушения ответчиком порядка, сроков и размеров платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в том числе в части возмещения государственной пошлины, истец вправе на основании части 2 статьи 142, части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.
11.Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
12.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
13.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анфилада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 12 765 рублей, уплаченную платёжным поручением от 29.05.2023 № 28, выдав справку на её возврат.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Седьмое строительно-монтажное управление» государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи А.Ф. Котлярова
М.Г. Цуцкова