Резолютивная часть решения по делу № А35-11798/2024 от 05.06.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

05 июня 2025 года Дело № А35-11798/2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных перерывов дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эра»

о взыскании задолженности по договору № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 в размере 7257 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1906 руб. 62 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – директор ФИО1, предъявлен паспорт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в размере 7257 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1906 руб. 62 коп., продолжив начисление процентов с 29.04.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день

фактической оплаты долга в сумме 7257 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых