АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-4259/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***> (Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, дом 12)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>, 163000, Россия, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, д.33)
об обращении взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (служебное удостоверение),
установил:
судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, должник) с требованием об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику - земельный участок с кадастровым номером 29:16:070301:869, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальный округ Приморский, территория СНТ Ильма, земельный участок 539А.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, сообщил об отсутствии поступлений денежных средств от ответчика.
Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России находится исполнительное производство № 55449/25/98029-ИП возбужденное 24.02.2025 на основании постановления № 335 от 18.02.2025 выданного органом: Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по делу № 335 вступившему в законную силу 18.02.2025 о взыскании с ФИО2, ИНН <***>, задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере 59744.32 руб., исполнительский сбор 4182.10 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации.
Согласно ответа УГИБДД при УВД Архангельской области и Гостехнадзора по Архангельской области за должником на праве собственности автотранспортные средства и самоходная техника не зарегистрированы.
По сообщению ГИМС МЧС России по Архангельской области маломерные суда не зарегистрированы.
По сообщению кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета в: ПАО "МТС-Банк", Архангельское отделение № 8637 ПАО СБЕРБАНК, ООО "ОЗОН Банк", АО "Тбанк", Банк ГПБ (АО), ПАО "Промсвязьбанк", АО "АЛЬФА-БАНК". Судебным приставом-исполнителем на основании статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. На депозитный счет отделения денежные средства не поступают.
По сообщению Фонда пенсионного и социального страхования РФ должник не трудоустроен.
Согласно ответу Управления Росреестра по АО и НАО за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
1) доля в праве ½ общая долевая собственность на земельный участок с кадастровым номером 29:16:070301:856, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальный округ Приморский, территория СНТ Ильма, земельный участок 541А;
2) земельный участок с кадастровым номером 29:16:070301:869, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальный округ Приморский, территория СНТ Ильма, земельный участок 539А;
3) доля в праве ½ общая долевая собственность в помещении с кадастровым номером 29:22:050102:2092 расположенном по адресу: <...>.
14.03.2025 и 21.03.2025 на основании статей 6, 14, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.
09.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 29:16:070301:869, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальный округ Приморский, территория СНТ Ильма, земельный участок 539А.
По сведения судебного пристава-исполнителя, на данном земельном участке хозяйственные постройки, здания, строения, сооружения не расположены, произрастают деревья.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник является индивидуальным предпринимателем.
Ссылаясь на то, что обращение взыскание на земельный участок должника является способом защиты прав взыскателя, судебный пристав - исполнитель обратился в арбитражный суд с иском.
Оценив обстоятельства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.
Частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При этом в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - Постановление № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Из сводки по исполнительному производству, представленной судебным приставом-исполнителем, следует, что за должником денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях не имеется.
Как видно из материалов дела спорном на земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения.
Сведения об иных источниках дохода должником в ходе исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок должника соответствует законодательству, целям исполнительного производства и не нарушает права, интересы участников исполнительного производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от её уплаты при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) - земельный участок с кадастровым номером 29:16:070301:869, расположенный по адресу: Архангельская область, муниципальный округ Приморский, территория СНТ Ильма, земельный участок 539А.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.Н. Тюпин