АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-11414/2022 30 ноября 2023 г. Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.11.2023, Полный текст решения изготовлен 30.11.2023.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
ш. Хорошёвское, д. 32, стр. 3, этаж 1, ком. 7, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, <...>
к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Флотская, д. 9,
г. Снежногорск, Мурманская обл., 184682 о взыскании 431 820 руб. 58 коп.,
третье лицо - Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманская обл., 184682, при участии в судебном заседании представителей:
истца – ФИО1, доверенность от 17.07.2023 № 402; ответчика – ФИО2, доверенность от 04.08.2023 № 3595-234;
третьего лица – не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в пустующих муниципальных помещениях г. Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области за период с мая по август 2021 года в сумме
364 891 руб. 11 коп., неустойки за период с 22.12.2022 по 01.11.2023 в сумме 66 929 руб. 47 коп., всего 431 820 руб. 58 коп., а также неустойки по день оплаты долга.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Определением суда от 08.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск».
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Материалами дела установлено.
Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» является ресурсоснабжающей организацией. Согласно постановлению Администрации МО ЗАТО Александровск Мурманской области от 16.04.2013
№ 978 АО «ГУ ЖКХ» наделено статусом гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории населенного пункта Оленья Губа ЗАТО Александровск Мурманской области.
Собственником всего муниципального жилищного фонда города Гаджиево ЗАТО Александровск Мурманской области является администрация ЗАТО Александровск.
Согласно Уставу муниципального образования ЗАТО Александровск к вопросам местного значения ЗАТО Александровск относится вопрос владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности ЗАТО Александровск.
21.05.2019 истец направил МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» как представителю собственника проект муниципального контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-141/Г на 2021 год в части пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений.
Между тем, оказав в период с мая по август 2021 года в отношении пустующих муниципальных жилых помещений г. Гаджиево услуги водоснабжения и водоотведения, истец, по утвержденным для истца Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам и утвержденным в муниципальном образовании нормативам, в том числе с учетом повышающего коэффициента, начислил ответчику к оплате 364 891 руб. 11 коп., которые ответчик не оплатил.
В адрес ответчика направлялись претензии, которые остались без удовлетворения (л.д. 154-157, том 1).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку за период с 22.12.2022 по 01.11.2023 в сумме 66 929 руб. 47 коп. и обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 210 и 249 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 разъяснено, что при принятии искового заявления к публично-правовому образованию суду следует исходить из того, что указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. В данном случае суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен выяснить, какой орган должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.
Решением Совета депутатов ЗАТО Александровск от 17.12.2018 № 102 утвержден бюджет муниципального образования на 2019 год. В приложении № 7 к решению «Ведомственная структура расходов муниципального бюджета» администрация названа получателем бюджетных средств для оплаты содержания и коммунальных услуг по муниципального жилому и нежилому фонду (код ведомства 914, раздел 05, подраздел 02, ЦСР 8421300000).
Следовательно, администрация являясь главным распорядителем средств муниципального бюджета, является органом, выступающим от имени муниципального образования в спорных правоотношениях.
Таким образом, ответчик осуществляет от имени муниципального образования права собственника спорного муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.
Уполномоченным представителем муниципального образования по оплате спорных коммунальных услуг являлся непосредственно ответчик. Обязанность по оплате спорных коммунальных услуг поставленных в спорные пустующие, жилые квартиры возникла у муниципального образования как собственника муниципального имущества в лице уполномоченного органа – ответчика.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В заявлении ответчик признал исковые требования в сумме 431 820 руб. 58 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 23 от 10.01.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 17 709 руб.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 490 руб. 80 коп. подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 14 218 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период май – август 2021 года в сумме
364 891 руб. 11 коп., пени за период с 22.12.2022 по 01.11.2023 в сумме 66 929 руб. 47 коп., всего 431 820 руб. 58 коп., пени исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 364 891 руб. 11 коп., с 02.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 490 руб. 80 коп.
Возвратить акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 218 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению № 23 от 10.01.2023, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Воронцова