СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-3687/2024-ГК
г. Пермь
01 декабря 2025 года Дело № А50-25560/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Клочковой Л.В., Ушаковой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2025, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 06.03.2025, диплом,
от третьего лица представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18», на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2025 года по делу № А50-25560/2023
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (далее – ТСН «Янаульская, 18», ответчик) о взыскании 40 840 руб. 10 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа по декабрь 2021 г., 30 543 руб. 05 коп. неустойки за период с 13.10.2021 по 04.05.2025, а также 236 руб. 10 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2025 года (резолютивная часть от 24.07.2025) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований.
Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
От третьего лица – Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края поступил отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью заключения мирового соглашения. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.
В судебном заседании объявлен перерыв до 01.12.2025.
В материалы дела 27 ноября 2025 года от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А50-25560/2023. К заявлению приложен проект мирового соглашения от 25.11.2025.
От ПАО «Т Плюс» в ту же дату также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.
В судебном заседании, продолженном после перерыва 01.12.2025, представитель ответчика настаивал на утверждении мирового соглашения.
От истца, третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса (части 1 статьей 139 АПК РФ).
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2025 года по делу № А50-25560/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При заключении мирового соглашения в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в сумме 1032 руб. 50 коп., уплаченная платежным поручением № 70929 от 13.10.2023; ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 15 000 руб. уплаченная по платежному поручению от № 513 от 10.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2025 года по делу № А50-25560/2023 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 25 ноября 2025 года, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:
1. Стороны определили сумму долга ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения для целей использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с августа 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 40 840 руб. 10 коп. до заявления ответчика о зачете встречных однородных требований от 09.07.2025.
2. Указанная в п. 1 настоявшего соглашения сумма частично оплачена ответчиком путем зачета встречных однородных требований (уведомление о зачете встречных однородных требований от 09.07.2025). Остаток задолженности составляет 3 471 руб. 27 коп., которые ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 01.12.2025.
3. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за тепловую энергию, поставленную в период, указанный в п. 1 настоящего соглашения.
4. Истец и ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке:
- в отношении уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления: 50% от государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 50% - возмещаются истцу ответчиком (в срок до 30.12.2025);
- в отношении уплаченной ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы: 50% от государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета ответчику на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 50% относятся на ответчика;
- остальные судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А50-25560/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
6. В случае нарушения ответчиком условий исполнения настоящего мирового соглашения по сроку и/или по размеру, истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением на выдачу исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр предоставляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам настоящего дела.
Производство по делу № А50-25560/2023 прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 1032 руб. 50 коп., уплаченную платежным поручением № 70929 от 13.10.2023.
Возвратить товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 15000 руб., уплаченную по платежному поручению № 513 от 10.10.2025.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Д.Ю. Гладких
Судьи
Л.В. Клочкова
Э.А. Ушакова