Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело № А20-4514/2025 13 октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п.Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Аргудан

о взыскании 81 498 рублей и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п.Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 113/24-К от 08.07.2024 возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы в размере 81 498 рублей, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил Доступ к материалам дела № А20-4514/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики", (далее - истец, исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п.Аргудан Лескенского муниципального района КБР (далее – ответчик, застройщик) заключен контракт возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы (далее - контракт), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался провести по заявлению застройщика государственную экспертизу проектной документации в объеме проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт здания структурного подразделения дошкольного образования муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п.Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики». Согласно пункту 1.4 контракта результатом государственной экспертизы, выполняемой исполнителем, является заключение государственной экспертизы, соответствующее требованиям положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145 с изм. и доп., вступ. в силу с 06.05.2023 о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным п.1 ч.5 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (далее – заключение). Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что размер платы за проведение государственной экспертизы определяется в соответствии с расчетом на основании Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации на момент заключения контракта составляет 81 498 рублей, НДС не облагается (приложение № 1 к контракту). В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта застройщик обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания контракта по проведению государственной экспертизы. Согласно пункту 2.5 контракта, срок проведения государственной экспертизы определяется сложностью объекта капитального строительства, но не должен превышать 30 рабочих дней. Указный срок может быть продлен по заявлению

застройщика или технического заказчика не более чем на 20 рабочих дней (ч.7 ст.49 ГрК РФ). В соответствии с пунктом 5.1 контракта в случае нарушения застройщиком обязательств, указанных в п.2.2.1 настоящего контракта, исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий контракта истец оказал предусмотренные договором услуги и сдал результаты оказанных услуг по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 113/24-К от 18.07.2024, подписанному сторонами.

Ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, неудовлетворение требований которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 113/24-К от 18.07.2024, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования в установленном порядке не оспорены, не представлены

доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что

требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 172 от 22.07.2025

государственная пошлина в размере 10 000 рублей, которая относится на ответчика и

взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 137, 156, 167-171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» с.п.Аргудан Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в пользу государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики" задолженность в размере 81 498 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего – 91 498 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья М.Х.Паштова