ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь

07 декабря 2023 года Дело № А83-21292/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономического развития Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2023 года (резолютивная часть от 26 января 2023 года) по делу № А83-21292/2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

Министерство экономического развития обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать средства меры поддержки, использованные с нарушением требований Закона Республики Крым от 25 июня 2020 года № 86-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», полученные за июнь, декабрь 2020 года в сумме 133.430 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2023 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2023 г. (резолютивная часть от 26 января 2023 г.) суд оставил исковое заявление без

рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление Министерство экономического развития Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения, принимая также во внимание, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с определением суда от 02 ноября 2023 года, Министерство экономического развития Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Министерство экономического развития Республики Крым не согласно с вышеуказанным определением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

При рассмотрении жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что 21 декабря 2022 года от Министерства экономического развития Республики Крым поступило ходатайство о возвращении искового заявления по делу А83-21292/2022.

Указанное обстоятельство подтверждают утрату интереса истца в рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьёй 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в части первой данной статьи, а также по иным основаниям, что указанно в части второй данной статьи.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

Обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов – право лица, которое полагает, что его права и законные интересы нарушены или оспорены (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если лицо, обратившееся в суд, впоследствии сошлется на то, что его права и законные интересы восстановлены, то задачи судопроизводства следует признать достигнутыми. Продолжение рассмотрения дела в таком случае противоречило бы принципам арбитражного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также то, что истец прямо выразил волю на прекращение производства по делу, что не противоречит части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагающей

неисчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 184 - 188, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения от 13 ноября 2023 года (резолютивная часть от 26 января 2023 года) по делу № А83-21292/2022 оставить без изменения; апелляционную жалобу Министерства экономического развития Республики Крым – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Зарубин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.01.2023 5:02:00

Кому выдана Зарубин Алексей Валентинович